Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-1434/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-1434/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Нех Т.М., Акбашевой Л.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Харламповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябова Р.Н на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2021 года по иску акционерного общества "Тойота Банк" к Рябому Р.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
которым постановлено: исковые требования акционерного общества "Тойота Банк" удовлетворить.
Взыскать с Рябого Р.Н. в пользу акционерного общества "Тойота Банк" задолженность по кредитному договору N AU-18/7674 от 22.05.2018 по состоянию на 14.09.2020 в размере: 160 138 рублей 08 копеек - основной долг, 1 174 рубля 26 копеек - просроченные проценты, 10 000 рублей -- неустойка, а также 10 963 рубля 61 копейка - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Обратить взыскание на принадлежащее Рябому Р.Н заложенное имущество - транспортное средство марки Mercedes-BenzGL-500 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительно производстве".
Заслушав доклад судьи Нех Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22.05.2018 АО "Тойота Банк" предоставил Рябому Р.Н кредит для приобретения транспортного средства марки Mercedes-BenzGL-500 2012 года выпуска в сумме 1 105 737,53 руб. сроком на 24 месяца, т.е. до 22.05.2020, с начислением 9.50 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.
Исполнение обязательства обеспечено договором залога приобретенного транспортного средства.
АО "Тойота Банк" обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 188 180,30 руб., из которых 160 138,08 руб. - основной долг, 1 174,26 руб. - просроченные проценты, 26 867,96 руб. - неустойка, а также 10 963,61 руб. - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга. Также просили обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт неисполнения обязательств, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки;
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не соглашаясь с решением суда в части взысканного размера расходов по оплате государственной пошлины, ответчик указал в апелляционной жалобе, что размер взысканных с него в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежит уменьшению до 4 964 рублей, а разница в сумме 5 999,61 рублей - возврату ответчику. Указанные суммы рассчитаны им на основании ст.333.19 НК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Рукавишников П.А. полагал доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Участвующие по делу лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Поскольку решение суда обжалуется только в части взысканного судом размера судебных расходов, то и проверке в апелляционном порядке по правилам части 1 ст. 327.1 ГПК РФ подлежит только в указанной части.
В силу требований п. 1 ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество в виде автомобиля для удовлетворения требований залогодержателя может решением суда было обращено взыскание путем его реализации с публичных торгов.
Размер подлежащих взысканию судебных расходов при удовлетворении исковых требований имущественного характера составил 4 963, 61 рубля. Ответчик не оспаривает указанный размер расходов по оплате государственной пошлины, согласен с его взысканием.
При этом, истцом заявлено два самостоятельных исковых требования: о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Следовательно, истцом при подаче иска, согласно требованиям налогового законодательства, была уплачена государственная пошлина, исходя из двух заявленных исковых требований: 4 963, 61 рубля - от требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 6 000 рублей - от требования неимущественного характера (размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера для юридических лиц), что соответствует п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ(платежное поручение от 15.10.2020 N 3010031).
Следовательно, общий размер расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составил 10 963,61 рубля и с учетом удовлетворения иска, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, по правилам ст.98 ГПК РФ (без применения правила пропорциональности к факту применения судом положений ст.333 ГК РФ).
Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины является законным и обоснованным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
