Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1434/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1434/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" Тапилиной В.Д. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 26 января 2021 года, которым иск Казакова Е.А. удовлетворен.
На САО "ВСК" возложена обязанность в течение трёх дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить Казакова Е.А. с результатами независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, на основании которых был определён размер страховых выплат по страховому случаю (ДТП от 24.09.2020), а также передать ему акты о страховом случае.
С САО "ВСК" в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в сроки, установленные решением, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. и по оплате услуг почтовой связи 131,58 руб.
С САО "ВСК" в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаков Е.А. обратился с иском к САО "ВСК", указав, что 24.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Его гражданская ответственность была застрахована у ответчика. В связи с наступлением страхового случая 01.10.2020 истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, где содержалось требование об ознакомлении с результатами осмотра ТС, экспертизы (оценки) ТС и выдаче акта о страховом случае. Автомобиль был осмотрен представителем страховщика 12.10.2020, 29.10.2020 истцу произведена страховая выплата в размере 54 910,08 руб., однако акт о страховом случае не был представлен. 05.11.2020 истец обратился к страховщику с досудебной претензией, заявив требования о проведении дополнительного осмотра ТС с целью фиксации всех повреждений, о выдаче акта о страховом случае и ознакомлении с результатами осмотра и независимой экспертизы (оценки). 18.11.2020 представителем страховщика проведен дополнительный осмотр автомашины истца, 03.12.2020 произведена страховая выплата в размере 8 422,87 руб. Однако акт о страховом случае, на основании которого была выплачена указанная сумма, ответчик не выдал, с результатами экспертизы не ознакомил, сообщив, что получить заверенную копию акта о страховом случае и акта осмотра ТС можно в филиале САО "ВСК".
Истец просил суд обязать САО "ВСК" в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения ознакомить его с результатами независимой экспертизы (оценки) ТС, на основании которых был определён размер страховых выплат, передать ему акты о страховом случае; взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы 131,58 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласилось САО "ВСК", в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Указал на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ответчик не отказывал истцу в ознакомлении с результатами осмотра и независимой экспертизы, о чем ему было сообщено 03.12.2020. Размер страхового возмещения определен на основании независимой экспертизы, выполненной в соответствии с Единой методикой. Считает, что судом нарушен баланс интересов сторон при определении размера неустойки, она взыскана в завышенном размере. Поскольку САО "ВСК" исполнены обязательства по договору своевременно и в полном объеме, то оснований для взыскания неустойки, как и компенсации морального вреда не имелось. Считает взысканную сумму за оказанные юридические услуги чрезмерной. Требования истца о взыскании почтовых расходов не подлежали удовлетворению, поскольку он не был лишен возможности направить документы почтой России вместо курьерской доставки, что значительно бы снизило их. Просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, взыскать с истца госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.
В возражениях на жалобу представителем Казакова Е.А. указано на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителя САО "ВСК" Симакову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 24.09.2020 по вине Шумова М.Ю. произошло ДТП, в результате которого принадлежащее Казакову Е.А. транспортное средство LADA VESTA получило механические повреждения.
Гражданская ответственность истца в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК".
01.10.2020 истец обратился в страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, где также просил ознакомить его с результатами осмотра и независимой экспертизы, направить ему акт о страховом случае. Заявление получено страховщиком 05.10.2020 (л. 15-16).
Транспортное средство было осмотрено представителем страховщика, о чем составлен акт (л. 17).
Письмом от 23.10.2020 страховщик сообщил о том, что событие признано страховым случаем, истцу произведена страховая выплата в размере 54910,08 руб. Сведений о направлении акта о страховом случае, заключения эксперта либо о предложении явиться для их получения и/или ознакомления с ними письмо не содержит (л. 18).
05.11.2020 истец направил претензию о страховой выплате, содержащую те же требования об ознакомлении с результатами экспертизы у представителя страховщика в г. Омутнинске, направлении копи акта о страховом случае, которая получена 09.11.2020 (л. 20-23).
Письмом от 01.12.2020 страховщик сообщил о том, что истцу произведена доплата в сумме 8422,87 руб. (л. 25-26).
В сообщении от 03.12.2020 страховщиком указано, что на основании п. 4.23 Правил ОСАГО потерпевшему передаётся только заверенная копия акта о страховом случае, поэтому требование о предоставлении иных документов необоснованно. Заверенную копию акта о страховом случае и акта осмотра ТС истец может получить в филиале САО "ВСК". Данных о том, в каком именно филиале можно получить документы не содержалось (л.д.27).
В адрес Казакова Е.А. была направлена копия страхового акта от 01.12.2020 о доплате страхового возмещения в размере 8422,87 руб. по проведенному дополнительному осмотру транспортного средства, а также акт о страховом случае. В акте в разделе "расчёт страхового возмещения" расчет как таковой отсутствует, указаны только суммы, подлежащие выплате. Кроме того, письмо было принято в отделении связи только 21.12.2020, о чём свидетельствуют сведения с сайта АО "Почта России" и отметка органа связи на конверте.
Копия акта о страховом случае, на основании которого произведена страховая выплата в размере 54910,08 руб. так и не направлена истцу.
В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передачи потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.
Поскольку Правилами ОСАГО предусмотрена обязанность выдачи потерпевшему (выгодоприобретателю) копии акта о страховом случае с указанием в нем расчета страховой выплаты и ее размера, исковые требования в указанной части судебная коллегия находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в направленном истцу акте о страховом случае от 01.12.2020 отсутствует полный расчет страховой выплаты, первоначальный акт не представлен, с результатами оценки он не ознакомлен.
При этом суд исходил из несоблюдения страховой компанией пункта 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с нарушением срока передачи страховщиком потерпевшему копии акта о страховом случае.
Поскольку права истца как потребителя были нарушены, суд со ссылкой на положения Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, доводы ответчика об обратном отклоняются.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере 131,58 руб., а также с учетом принципа разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Доводы жалобы о том, что взысканные судебные расходы явно завышены, судебная коллегия находит несостоятельными.
Поскольку установлен факт неисполнения обязательства в натуре, суд, учитывая положения ст. 308.3 ГК РФ, разъяснения п.п. 31 - 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки, учел принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, определилк взысканию неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Пояснения представителя ответчика, данные в суде апелляционной инстанции, о направлении истцу страховых актов, заключения эксперта после принятия судом обжалуемого решения не свидетельствуют о его незаконности.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны ответчика, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
