Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-1434/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-1434/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Простовой С.В.,
судей Семеновой О.В., Пановой Л.А.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-299/2019 по исковому заявлению Жамбей Людмилы Ивановны к Жамбей Олегу Васильевичу о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности ничтожной сделки и встречному иску Жамбей Олега Васильевича к Жамбей Людмиле Ивановне о признании действительным договора дарения земельного участка и жилого дома по апелляционной жалобе Жамбей Олега Васильевича на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия
установила:
Жамбей Л.И. обратилась в суд с иском Жамбей О.В. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности.
В обоснование иска истец указала, что 29.05.2018г. между ней и ее сыном Жамбей О.В. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка. По версии истца договор дарения заключен в день выписки ее из стационарного отделения больницы, где она перенесла второй инсульт.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения иска, истец просила суд признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома и применить последствия недействительности сделки в силу ст. 177 ГК РФ.
Жамбей О.В. обратился в суд со встречным иском к Жамбей Л.И. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 29.05.2018г. действительным.
Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года иск Жамбей Л.И. удовлетворен.
Суд признал сделку по отчуждению земельного участка и жилого дома N 35 по ул.Чапаева, п.Красногорняцкий Октябрьского района Ростовской области от 29.05.2018года, заключенную между Жамбей Л.И. и Жамбей О.В. недействительной. Привел стороны в первоначальное положение:
Аннулировал государственную регистрацию право собственности за Жамбей О.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.06.2018года за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Признал право собственности за Жамбей Л.И. на жилой дом, общей площадью 96,5 кв.м и земельный участок площадью 348 кв.м кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В удовлетворении исковых требований Жамбей О.В. отказал.
В апелляционной жалобе Жамбей О.В. просит отменить решение суда, принять новое решение.
Апеллянт указывает на принятие судом решения лишь на основании оценки выводов проведенной в рамках дела судебной психолого-психиатрической экспертизы, без оценки иных доказательств, в частности, роли нотариуса и показаний свидетелей. Заявитель не соглашается с отказом суда в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание для устранения противоречий.
Апеллянт обращает внимание судебной коллегии на то, что иск Жамбей Л.И. предъявлен недееспособным лицом.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Жамбей Л.И. по ордеру 40487 от 27.01.2020г. и по доверенности от 07.02.2019г. Плеханову Н.В., которая считала решение суда законным и просила оставить его без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося решения и приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с п.3 указанной нормы закона, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса, согласно которому каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Жамбей Л.И. принадлежали на праве собственности жилой дом площадью 96,5 кв.м и земельный участок площадью 347,9 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
29.05.2018 между Жамбей Л.И. и Жамбей О.В. заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, нотариально удостоверенный нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой С.А. 29.05.2018г. Как следует из договора дарения в виду болезни Жамбей Л.И. по ее личной просьбе в присутствии нотариуса расписался Дрыгин М.П.
Согласно условиям данного договора Жамбей Л.И. подарила Жамбей О.В., принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Договор дарения земельного участка и жилого дома от 29.05.2018 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области 01.06.2018г.
Из представленных суду истцом медицинских документов, следует, что Жамбей Л.И. находилась на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области в период с 20.04.2018 по 07.05.2018 с диагнозом заболевание - ишемический инсульт, с 12.05.2018 по 29.05.2018 основное заболевание - повторный ишемический инсульт, что подтверждается выписными эпикризами из медицинской карты стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
По ходатайству истца Жамбей Л.И. для установления значимых для дела обстоятельств судом назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.09.2019г. следует, что при составлении договора дарения от 29.05.2018 Жамбей Л.И. страдала хроническим психическим расстройством в форме расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь, последствия нарушений мозгового кровообращения) с интеллектуально-мнестическим снижением и психоорганическим синдромом, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в исследуемый период, то есть 29.05.2018года. Действия и мотивация Жамбей Л.И. в момент оформления договора дарения от 29.05.2018 была обусловлена не психологическими, а психопатологическими механизмами.
Принимая решение, оценив доводы сторон в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, другими письменными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что в юридически значимый период Жамбей Л.И. в силу имеющегося у нее заболевания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, а потому удовлетворил заявленные истцом требования и признал недействительными договор дарения.
Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения встречного иска Жамбей О.В.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Оценка имеющимся в деле доказательствам дана судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, мотивы, по которым суд принимает либо отвергает те или иные доказательства, приведены в мотивировочной части решения.
Оценка судом доказательств по делу соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ней и основанными на этой оценке выводами суда об удовлетворении исковых требований Жамбей Л.И. у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Жамбей О.В., которые сводятся к неправильной оценке судом доказательств по делу, в том числе заключения проведенной по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы и показаний допрошенных по делу свидетелей, судебной коллегией не могут быть признаны обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные свидетели не являются специалистами в области психологии и психиатрии, что не позволило им объективно оценить состояние Жамбей Л.И. в юридически значимый период.
Ссылка в жалобе на то, что у нотариуса на момент заключения договора дарения не возникло сомнений в психическом состоянии Жамбей Л.И. не опровергает выводы суда о том, что Жамбей Л.И. в указанное время не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку нотариус, так же как и свидетели не является специалистом в области психологи и психиатрии.
Довод о том, что иск Жамбей Л.И. предъявлен недееспособным лицом не нашел своего подтверждения по материалам дела, поскольку в установленном законом порядке Жамбей Л.И. не признана.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта об обратном.
Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жамбей Олега Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
