Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2020 года №33-1434/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-1434/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тангасова Баира Аримпиловича к ООО "Ремонтообслуживание и содержание" о списании задолженности по коммунальным платежам
по частной жалобе истца Тангасова Баира Аримпиловича на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2020г., которым постановлено:
передать гражданское дело по исковому заявлению Тангасова Баира Аримпиловича к ООО "Ремонтообслуживание и содержание" о списании задолженности по коммунальным платежам мировому судье судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Тангасов Б.А. просил обязать ответчика ООО "РемонтОбслуживаниеСодержание" произвести списание задолженности по коммунальным платежам в размере 66 192 руб. и списание пени в размере 46 020 руб. 70 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "РемонтОбслуживаниеСодержание" предъявило к Тангасову Б.А. требование о погашении задолженности за коммунальные услуги в сумме 66 192 руб. и пени в сумме 46 020 руб. 70 коп.
Истец считает, что, т.к. он находится в местах лишения свободы, имеет временную регистрацию в ФКУ ИК-2, ответчик должен убрать с него вышеуказанные начисления.
Истец в судебном заседании участия не принимал.
Представитель ответчика в суд также не явился, направив ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В частной жалобе истец Тангасов Б.А. просит определение суда отменить ввиду его незаконности.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.
Исходя из материалов дела, районный суд посчитал, что истцом заявлены требования имущественного характера. Тангасов Б.А. просит списать долг за период с 1.01.2017г. по 1.02.2020г., который равен 43 291 руб. 03 коп.
Поскольку заявленные требования не превышают 100 тыс. руб., то дело, по мнению районного судьи, подлежит рассмотрению мировым судьей.
Между тем, из иска следует, что Тангасов Б.А. просит произвести списание задолженности по коммунальным платежам в размере 66 192 руб. и списание пени в размере 46 020 руб. 70 коп.
То есть заявленная истцом сумма составляет 112 212 руб., в связи с чем, в соответствии с подп. 5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спор относится к подсудности районного суда.
Следовательно, оснований для передачи дела мировому судье не имелось. В связи с чем, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 февраля 2020г. отменить.
Гражданское дело по иску Тангасова Баира Аримпиловича к ООО "РемонтОбслуживаниеСодержание" о списании задолженности по коммунальным платежам возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка