Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-1434/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-1434/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Назарова В.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Земляк" на решение Зареченского районного суда города Тулы от 30 января 2019 года по делу по иску ООО "Земляк" к Ивлиеву А.Н., Ивлиевой З.И. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Земляк" обратилось в суд с иском к Ивлиеву А.Н. и Ивлиевой З.И., в котором просило взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1000000 рублей в счет оплаты выполненных работ по договору от 25.06.2014 N.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2014 между ООО "Земляк" и ФИО1 был заключен договор N, по условиям которого исполнитель в лице ООО "Земляк" принял на себя обязательства выполнить кадастровые работы, провести топографическую съемку и изготовить межевой план принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 55400 кв.м, месторасположение объекта: участок находится примерно в 380 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, а также внести изменения в Генеральный план <адрес> и в Правила землепользования и застройки <адрес>. Свои обязательства ООО "Земляк" исполнило в полном объеме, работа была выполнена, однако не оплачена заказчиком, который умер 04.07.2015, о чем истцу известно не было. Наследниками умершего ФИО1 являются его супруга Ивлиева З.И. и сын Ивлиев А.Н.
В судебном заседании суда первой инстанции представители истца ООО "Земляк" в лице директора Кузнецова Е.И., а также по доверенности Вишня А.О. поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчиков Ивлиевой З.И. и Ивлиева А.Н. по доверенности Кочанова Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 30.01.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Земляк" было отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Земляк" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Земляк" по доверенности Вишня А.О. поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам. Пояснил также, что истцу не был известен факт подписания договора другим лицом от имени ФИО1, в связи с чем ООО "Земляк" полагал договор заключенным, выполнял предусмотренные им работы, которые были выполнены, при этом переговоры с ООО "Земляк" от имени ФИО1 вел его сын - ответчик Ивлиев А.Н. Волеизъявление ФИО1 на выполнение работ подтверждается доверенностью, выданной им 30.03.2015 на имя директора ООО "Земляк" Кузнецова Е.Ю.
Ответчики Ивлиева З.И., Ивлиев А.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, их представитель по доверенности Кочанова Л.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указала на то, что договор между ООО "Земляк" и ФИО1 не заключался, также сослалась на отсутствие доказательств выполнения ООО "Земляк" каких-либо работ в интересах ФИО1
На основании ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 55400 кв.м, месторасположение объекта: участок находится примерно в 380 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
В подтверждение своих доводов истцом в суд был представлен договор от 25.06.2014 N, в котором ООО "Земляк" указано в качестве исполнителя, а ФИО1 указан в качестве заказчика кадастровых работ, проведения топографической съемки и изготовления межевого плана вышеуказанного земельного участка, внесения изменений в Генеральный план <адрес> и в Правила землепользования и застройки <адрес> (л.д.11-13).
В качестве результата работ указано предоставление заказчику кадастровой выписки (кадастрового паспорта) земельного участка с указанием категории - земли населенных пунктов.
В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательств и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Как предусмотрено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).
Из экспертного заключения ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от 10.12.2018 следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре N от 25.06.2014, заключенном между ООО "Земляк" и ФИО1, на 3-ем листе в графе заказчик выполнена на самим ФИО1, а другим лицом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ФИО1 указанный договор от 25.06.2014 N с ООО "Земляк" не подписывал, в связи с чем ответчики не могут нести ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по указанному договору, при этом суд посчитал не имеющими правового значения для дела доводы ответчиков об отсутствии доказательств исполнения условий договора.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым решением, полагая, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований.
В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Как предусмотрено п.1 ст.709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Помимо договора, в котором подпись от имени заказчика ФИО1 была выполнена не им, а другим лицом, ООО "ЗемляК" в обоснование своих требований также представило в суд иной документ, содержащий подпись ФИО1, а именно нотариально удостоверенную доверенность от 30.03.2015 (л.д.14), на основании которой ФИО1 уполномочил Кузнецова Е.Ю. быть его представителем во всех компетентных учреждениях и организациях г.Тулы, в том числе ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", налоговой инспекции, администрации МО г.Тула и ее территориальных подразделениях, нотариальной конторе, Управлении Росреестра по Тульской области, Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, ФБУ "Кадастровая палата" по Тульской области, органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по вопросу регистрации в собственность земельного участка общей площадью 55400 кв.м с местоположением: участок находится примерно в 100 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, получать справки и документы, дубликаты документов, делать от имени доверителя заявления, расписываться за него в случае необходимости, с правом проведения работ и согласования по межеванию и государственному кадастровому учету земельных участков, с правом подписания землеустроительных документов, с правом подачи заявления об изменении категории разрешенного использования земельного участка, с правом подачи декларации об объекте недвижимого имущества, с правом подачи заявления о кадастровом учете, с правом получения обобщенных сведений о государственной регистрации прав, выписок, содержащихся в ЕГРП, с правом подачи заявления о государственной регистрации права, о приостановлении государственной регистрации, получения сообщения о приостановлении государственной регистрации, постановления об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в ЕГРП, с правом исправления технических ошибок, получить зарегистрированные правоустанавливающие документы и свидетельство о государственной регистрации права и совершать все действия, связанные с данным поручением.
Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия другим лицам.
Принимая во внимание предмет и основание иска, а также характер спорных правоотношений, наличие такой доверенности имеет существенное значение для дела, поскольку объективно подтверждает волеизъявление ФИО1 на совершение в его интересах Кузнецовым Е.Ю. юридически значимых действий и выполнение кадастровых работ в отношении принадлежащего ФИО1 земельного участка.
По мнению судебной коллегии, выдача доверенности была обусловлена именно намерениями ФИО1 выполнить кадастровые работы и изменить категорию разрешенного использования земельного участка, поскольку на момент выдачи его право собственности на земельный участок с кадастровым номером N уже было зарегистрировано в установленном законом порядке, а полномочия на отчуждение данного объекта недвижимости доверенностью не предусмотрены.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Земляк" следует, что на момент выдачи доверенности Кузнецов Е.Ю. являлся директором данного юридического лица (л.д.50-56). В силу п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Таким образом, ФИО1 до момента своей смерти уполномочил директора ООО "Земляк" Кузнецова Е.Ю. на совершение в интересах доверителя вышеуказанных действий, оговоренных в доверенности.
Из материалов дела следует, что 16.10.2012 государственным регистрирующим органом было зарегистрировано право собственности ФИО1 на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером N площадью 55400 кв.м, расположенный примерно в 380 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.16).
На момент государственной регистрации права собственности данный земельный участок относился к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения.
02.04.2015 Кузнецов Е.Ю., действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился с заявлением на имя главы АМО г.Алексин, в котором просил перевести земельный участок с кадастровым номером N площадью 55400 кв.м из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.17).
В своем ответе на имя Кузнецова Е.Ю. от 30.04.2015 глава АМО г.Алексин указал, что перевод земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию относится к полномочиям Правительства Тульской области и осуществляется с соблюдением требований земельного законодательства, а именно Федерального закона от 21.12.2004 N172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую". Дополнительно указано, что перевод земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном земельным законодательством и законодательством РФ о градостроительной деятельности. На момент обращения Кузнецова Е.Ю. границы населенного пункта <адрес> не отмежеваны.
Таким образом, директором ООО "Земляк" Кузнецовым Е.Ю., действующим в качестве представителя в интересах ФИО1, в рамках предоставленных ему на основании доверенности полномочий, были совершены действия, направленные на изменение категории и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N площадью 55400 кв.м, принадлежавшего ФИО1
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, представителем ответчиков был представлен ответ первого заместителя главы АМО г.Алексин от 06.11.2018 на обращение ответчика Ивлиева А.Н. по вопросу внесения изменений в генеральный план МО Буныревское, из которого следует, что в 2014 году изменения в генеральный план МО Буныревское Алексинского района администрацией МО г.Алексин не вносились.
Разработкой проекта генерального плана МО г.Алексин занималось ГУ ТО "Проектная контора".
В июле-августе 2015 года проект генерального плана МО г.Алексин с внесенными в него изменениями, с учетом поступивших от заинтересованных лиц предложений, в том числе от собственника земельного участка с кадастровым номером N площадью 55400 кв.м, согласования уполномоченных органов, прошел завершающий этап утверждения - публичные слушания, которые состоялись 17.08.2015. Генеральный план МО г.Алексин утвержден решением Собрания депутатов МО г.Алексин от 19.08.2015 N
По вопросу осуществления ООО "Земляк" или Кузнецовым Е.Ю. каких-либо действий по подготовке генерального плана рекомендовано обратиться в ГУ ТО "Проектная контора".
Из письма и.о.директора ГУ ТО "Проектная контора" на имя директора ООО "Земляк" от 09.09.2014 N усматривается, что письмо и прилагаемая документация от ООО "Земляк" получены и рассмотрены.
Принимая во внимание, что ГАУ ТО "Проектная контора" представляет интересы заказчиков нескольких населенных пунктов МО г.Алексин, включая населенный пункт Буныревское, считает целесообразным продолжить и завершить работу их авторским коллективом и выражает согласие на участие ООО "Земляк" в совместной работе.
Просит силами ООО "Земляк" подготовить исходную документацию в отношении объекта землеустройства - границ населенного пункта Бунырево, с учетом участков заказчиков, в отношении которых планируется внесение участков в границы населенного пункта.
Просит подготовить и представить проектную документацию до 31.05.2015 в связи с достигнутыми договоренностями с АМО г.Алексин о сроках передачи проектов Генерального плана МО г.Алексин и Правил землепользования и застройки на рассмотрение и проверку отделом архитектуры.
Со своей стороны гарантирует включение в проекты карт и текстовую часть указанных Кузнецовым Е.Ю. земельных участков с кадастровыми номерами N и N и направления исходного проектного материала для согласования и проверки.
С целью соблюдения процедуры перевода земельных участков рекомендует повторно обратиться с заявлениями в АМО г.Алексин и принять участие в публичных слушаниях.
Из письма директора ООО "Земляк" Кузнецова Е.Ю. в адрес и.о. директора ГАУ ТО "Проектная контора" от 27.01.2015 усматривается, что направляется каталог координат и исходная документация в отношении границ объекта землеустройства - границ населенного пункта <адрес> на земельные участки, в том числе с кадастровым номером N.
15.04.2015 и.о.директора ГУ ТО "Проектная контора" направил письмо N директору ООО "Земляк" Кузнецову Е.Ю., в котором сообщил, что проекты материалов, необходимых для проведения публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Генеральный план МО г.Алексин и Правил землепользования и застройки, в т.ч. генеральный план том 1, генеральный план том 2, карта границ населенных пунктов, карта зон с особыми условиями использования территорий, карта особо охраняемых природных территорий, карта планируемого размещения объектов местного значения, карта функциональных зон направлены 10.04.2015 в АМО г.Алексин для проверки.
12.10.2015 и.о.директора ГАУ ТО "Проектная контора" направил в адрес директора ООО "Земляк" Кузнецова Е.Ю. письмо, в котором указал на целесообразность формирования землеустроительного дела по описанию границы населенного пункта <адрес> на базе ГАУ ТО "Проектная контора" и осуществления совместного с ООО "Земляк" контроля по прохождению согласительных процедур в Управлении Росреестра по Тульской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области.
Указанные документы свидетельствуют о выполнении ООО "Земляк" совместно с ГАУ ТО "Проектная контора" работ по изменению границ населенного пункта <адрес>, в том числе путем включения в его границы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежавшего ФИО1
В соответствии с кадастровой выпиской от 27.07.2016 N (л.д.19) земельный участок с кадастровым номером N относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ч.4 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции Закона на момент возникновения спорных правоотношений) кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе.
Как предусмотрено ч.2 ст.36 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в результате выполнения кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости.
Статьей 37 этого же закона установлено, что результатом кадастровых работ является передаваемый заказчику кадастровых работ межевой план, технический план или акт обследования.
Таким образом, результатом выполненных ООО "Земляк" работ является изменение категории и вида разрешенного использования принадлежавшего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером N площадью 55400 кв.м.
При этом указанные работы выполнены в рамках полномочий, переданных ФИО1 директору ООО "Земляк" Кузнецову Е.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности, а выдача такой доверенности подтверждает волеизъявление ФИО1 на совершение соответствующих действий в его интересах, в частности, выполнения кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка, изменение категории и вида разрешенного использования земельного участка.
При определении цены выполненной работы судебная коллегия полагает возможным согласиться с заявленными ООО "Земляк" требованиями в размере 1000000 рублей.
Исходя из положений п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В случае причинения кредитору убытков необходимо также руководствоваться положениями п.5 ст.393 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Приведенные нормы материального права в указанных в них случаях позволяют суду самостоятельно определять цену выполненной работы и оказанных услуг по возмездному договору, а также размер причиненных кредитору убытков, учитывая все обстоятельства дела, стоимость аналогичных работ и услуг, а также руководствуясь при этом критериями справедливости и соразмерности.
Применительно к спорным правоотношениям, аналогичные работы стоимостью 1000000 рублей были выполнены ООО "Земляк" в отношении земельного участка с кадастровым номером N площадью 55400 кв.м, расположенного примерно в 100 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> ранее принадлежавшего ФИО1, а в дальнейшем отчужденному им в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО3
Таким образом, при сравнимых видах выполненных работ в отношении аналогичного по площади земельного участка, размер вознаграждения истца за выполненную работу составил 1000000 рублей.
Между тем, ФИО1 умер 04.07.2015 (л.д.73), наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его супруга Ивлиева З.И. и сын Ивлиев А.Н.
Согласно п.п.1, 2 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Ответчики изменение назначения (разрешенного использования) земельного участка и кадастровый учет изменений объекта недвижимости не оспорили, фактически приняли результат работ, выполненных ООО "Земляк".
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а исковые требования ООО "Земляк" подлежат удовлетворению, с ответчиков Ивлиевой З.И. и Ивлиева А.Н. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере 1000000 рублей, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти ФИО1
Руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского районного суда города Тулы от 30 января 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Земляк" удовлетворить, взыскать в его пользу с Ивлиева А.Н. и Ивлиевой З.И. в солидарном порядке 1000000 (один миллион) рублей, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 4 июля 2015 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
