Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-14333/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Г.Я. Турумтаевой

судей О.В. Лахиной

А.Р. Низамовой

при секретаре К.Р. Кадыровой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к Евстегнееву Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе Евстегнеева А.Н. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (далее - ООО МФК "Займер") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Евстегнееву А.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 23 апреля 2019 года, по условиям которого Евстегнееву А.Н. предоставлены денежные средства в размере 24500,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 547,5% годовых.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года постановлено:

"исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" удовлетворить.

Взыскать с Евстегнеева Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" задолженность по договору микрозайма N... от 23 апреля 2019 года в размере 53 926,40 руб., из которых сумма основного долга - 24 500 руб., проценты по договору в размере 29 426,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817,79 руб., всего 55 744,19 руб.".

В апелляционной жалобе Евстегнеев А.Н. просит решение суда отменить, указывая, что в материалах дела отсутствует подписанный договор займа, а также документальные доказательства передачи денежных средств, представленные в материалы дела документы не заверены надлежащим образом, при отсутствии их подлинников. Истцом не доказан факт принадлежности заёмщику телефонного номера и адреса электронной почты, через которые оформлялся спорный договор.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2019 года между ООО МФК "Займер" и ответчиком заключен договор потребительского займа N..., по условиям которого Евстегнееву А.Н. предоставлены денежные средства в размере 24500,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 547,5% годовых.

Договор займа заключен путём заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте истца либо в мобильном приложении, дальнейшего подписания Договора займа ответчиком с использованием электронной подписи и последующего предоставления ответчику денежных средств путём зачисления их на счёт.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заёмщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объёме не производится.

Сумма задолженности ответчика составляет 66176,40 рублей, из которых, остаток основного долга - 24500,00 рублей, проценты по договору в размере 29426,40 рублей.

Представленный расчёт суд признал частично арифметически верным, подтверждённым документально.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1817,79 рублей.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришёл к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитный договор ответчик не заключал и не подписывал, денежные средства не получал, судебной коллегией отклоняется.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала интернет-сайта истца, используя который, ответчик обратился с заявлением на получение займа, предоставив заимодавцу необходимые идентифицирующие его сведения.

После этого Евстегнеев А.Н. подтвердил представленную им информацию и факт ознакомления с условиями предоставления займа.

Сумма займа в размере сумма была перечислена единовременным платежом на счёт ответчика.

Телефонный номер, через который между истцом и ответчиком осуществлялась переписка относительно спорного кредита, принадлежит ответчику, что подтверждается информацией, предоставленной сотовым оператором.

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МФК "Займер" и Евстегнеевым А.Н. на сумму 24500,00 рублей судебная коллегия признает установленным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Указания в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлены оригиналы документов, на которых истец основывает свои требования, судебная коллегия отклонят. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Истцом представлены надлежащим образом заверенные уполномоченным лицом копии документов, оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстегнеева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи О.В. Лахина

А.Р. Низамова

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 03 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка