Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-1433/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-1433/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.,
судей - Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нугманова А. А. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Нугманова А.А. в поддержание доводов жалобы,
установила:
Нугманов А.А. обратился в суд с иском к Администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: г... признав отказ ответчика в этом от (дата) незаконным, указав на то, что приобрел право пользования жилым помещением в связи с длительным (с <данные изъяты>.) проживанием в нем.
Нугманов А.А. в судебное заседание не явился. Его представитель Кафаров Э.В.оглы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации МО "..." Смоленской области Агеенкова Е.Б. иск не признала, сослалась на отсутствие оснований для признания за истцом прав на жилое помещение по адресу: ..., поскольку согласно договору социального найма на комнату ... от (дата) истец является членом семьи нанимателя Н. на него распространяются все права и обязанности по договору.
Третье лицо Нугманова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Обжалуемым решением суда от 25.02.2020 в удовлетворении исковых требований Нугманову А.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, принять новое - об удовлетворении требований в полном объеме, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что суд не дал надлежащей оценки его доводам о длительности проживания в спорном жилом помещении на условиях договора найма служебного жилого помещения, предоставленного ему в период трудовых отношений с ГУП "...", переданного (дата) ответчику в муниципальную собственность.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Нугманову А.А. в связи с трудовыми отношениями с ГУП "...", на основании ходатайства жилищной комиссии ГУП "..." (протокол от (дата) выделена для временного проживания квартира ..., являющаяся собственностью субъекта РФ - г. Москвы, с ним (дата) заключен договор найма служебного жилого помещения N, в котором в качестве членов семьи указаны: супруга Н. сын Н. сын Н. (л.д. 21-22).
Департаментом городского имущества г. Москвы прекращено право хозяйственного ведения ГУП "... на объекты жилищного фонда, включая спорную квартиру (распоряжение от (дата) ), квартира ... передана в муниципальную собственность муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (распоряжение от (дата) ) и исключена из специализированного жилищного фонда г. Москва (распоряжение от (дата) ).
(дата) Нугманов А.А. обратился в Администрацию МО "..." Смоленской области с заявлением о заключении с ним договора социального найма указанного жилого помещения, полагая, что приобрел право пользования квартирой N в силу закона, но в этом ему письмом от (дата) отказано со ссылкой на то, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится.
Не согласившись с отказом, Нугманов А.А. за разрешением спора обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая Нугманову А.А. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что на (дата) (дату обращения истца с заявлением к ответчику о понуждении к заключению договора социального найма) спорная квартира не была включена в жилищный фонд социального использования, что исключало право распоряжения ею; истец обеспечен жилым помещением - комнатой ..., являясь членом семьи своей матери - нанимателя Нугмановой Л.А.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
(дата) между Нугмановой Л.А. (матерью истца) и администрацией МО "..." был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены истец, а также его брат - Н. (п. 3 договора) (л.д. 130-131).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Нугманов А.А., будучи вселенным в установленном порядке в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользования им на условиях договора социального найма жилого помещения; по смыслу ст. 60 ЖК РФ и в силу правовой природы договоров социального найма допускается заключение гражданами только одного договора социального найма жилья, одно и то же лицо одновременно являться стороной двух и более договоров социального найма не может, указанный договор до настоящего времени не расторгнут; как на момент выделения служебного жилья, так и в настоящее время истец обеспечен жилым помещением, вывод суда об отказе истцу в заключении договора социального найма спорного жилого помещения является верным.
Суд, вопреки доводам жалобы, правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нугманова А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
