Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1433/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1433/2019
22 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.
судей Кедриной О.В., Тельных Г.А.
при секретаре Федяевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица- Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову- на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Прокурора Октябрьского района г.Тамбова к Мерзликину Евгению Юрьевичу о взыскании ущерба причиненного налоговым преступлением отказать".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился с иском в интересах Российской Федерации к Мерзликину Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением, указав, что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского суда г.Тамбова от 18.01.2018 года уголовное дело в отношении Мерзликина Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Поскольку Мерзликин Е.Ю. являлся директором ООО "ТАК-Финанс" в период с 14.02.2015 года по 14.08.2015 года, когда данное ООО осуществляло деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а также иную деятельность, но уклонилось от уплаты налогов путем внесения в налоговую декларацию по НДС за 1,2,3 квартал 2015 года заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов по НДС, в результате чего не был исчислен и уплачен налог на добавленную стоимость за 1,2.3 кварталы 2015 года на сумму 6532 681 рублей, то прокурор Октябрьского района г. Тамбова просил взыскать с Мерзликина Е.Ю. в федеральный бюджет 6532 681 рублей.
Представитель истца- Коршунова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мерзликин Е.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель Зубко М.В. исковые требования не признала, пояснив, что согласно действующему законодательству плательщиком налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели. В отношении ООО "ТАК-Финанс" введено конкурсное производство, организация не ликвидирована и у налоговой инспекции имеется возможность самостоятельно реализовать свое право на взыскание неуплаченных сумм налогов с юридического лица в рамках конкурсного производства. Постановление о прекращении производства по делу в отношении Мерзликина Е.Ю. не устанавливает вину Мерзликина Е.Ю. в причинении ущерба государству, кроме того, истцом не предоставлено доказательств присвоения ответчиком денежных средств, принадлежащих юридическому лицу.
Представители 3-го лица УФНС России по Тамбовской области Карташов С.В., Сосыра Д.Д. исковые требования прокурора поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову просит решение суда отменить, принять решение об удовлетворении требований истца, которые являются обоснованными, материалами дела подтверждено отсутствие средств организации на погашение большей части задолженности. Ответчик Мерзликин Е.В., как генеральный директор, в установленный период являлся ответственным лицом за ведение бухгалтерского учета, правильность составления налоговой отчетности, своевременность уплаты налогов и сборов, однако уклонился от уплаты налога за 1-3 кварталы 2015 года, заведомо внося в декларации недостоверные сведения.
Выслушав мнение представителя третьего лица- ИФНС России по г. Тамбову -Карташова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова - Пучковой С.Л., присоединившегося к апелляционной жалобе третьего лица, представителя ответчика- Зубко М.В., возражавшей против апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункта 14 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации лицом, ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет, является, как правило, сам налогоплательщик, возложение каких-либо налоговых обязанностей или налоговой ответственности на иных лиц (например, налоговых агентов) возможно лишь в силу прямого указания закона.
Прокурор при предъявлении настоящего иска исходил из положений статей 15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12. 2017 года N39-П применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что ООО "ТАК-Финанс" зарегистрирован в ЕГРЮЛ с 15.05.2012 года (л.д. 49, т. 1), его учредителями являются ФИО13 (45% доли, ФИО14 (10% доли), ФИО15 (45% доли).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2018 года, ООО "ТАК-Финанс" находится в стадии ликвидации, дата внесения записи 25.07.2016 года, конкурсным управляющим является ФИО16( л.д. 83, т. 1).
Актом налоговой проверки в период с 12.02.2016 по 12.07.2016 г. выявлены нарушения налогоплательщиком п.1 ст. 169, п.1 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ, выразившиеся в неправомерном завышении налоговых вычетов по НДС в сумме 6532 681 руб., в том числе: 1 квартал 2015 года в сумме 2 955051 руб., 2 квартал 2015 года в сумме 1 627627 руб., 3 квартал 2015 года в сумме 1 950 003 руб. Указанный акт подписан 24.08.2016 года конкурсным управляющим ФИО16 (л.д. 100,т. 1 ), сведений об ознакомлении Мерзликина Е.В. с данным актом в деле не имеется.
Решением ИФНС России по г.Тамбову от 06.10.2016 года N17-13/27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "ТАК-Финанс" юридическому лицу доначислен НДС в сумме 6 532 681 рублей. Из содержания решения следует, что при опросе главного бухгалтера названного юридического лица ФИО17 установлено, что окончательное решение по формированию налогооблагаемой базы принимали учредители общества, Мерзликин Е.Ю. не принимал участия в этом вопросе, но отчётность подписывалась электронно- цифровым ключом директора Мерзликина Е.Ю. Аналогичные пояснения давал сам Мерзликин Е.Ю.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.01.2018 года уголовное дело в отношении Мерзликина Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мерзликин Е.Ю. являлся директором ООО "ТАК-Финанс" в период с 14.02.2015 года по 14.08.2015 года, в период с 01.01.2015 года по 30.09.2015 года ООО "ТАК-Финанс" осуществляло деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а также торговле автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.
Вопреки доводам апелляционной жалобы третьего лица, допустимых и достаточных доказательств того, что только в результате действий Мерзликина Е.Ю. данным обществом не был уплачен налог на добавленную стоимость за 1,2,3 кварталы 2015 года на сумму 6 532 681 рублей, по делу не представлено. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12. 2017 г. N39-П).
Кроме того, суд правильно учитывал те обстоятельства, что из сообщения конкурсного управляющего ФИО16 следует, что ФНС России в рамках производства по делу о банкротстве обратилась 23.12.2016 года в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на общую сумму 12 218 815,29 руб. Так как заявление уполномоченного органа было подано после закрытия реестра требований кредиторов, то Арбитражный суд Тамбовской области 22.03.2017 года определил, что данная сумма подлежит удовлетворению за счет имущества должника (юридического лица), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, на основании п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Из вышеуказанной суммы задолженность по НДС за 9 месяцев 2015 года составила 10058737,93 руб., из которых основной долг 6 532 681 рублей. Согласно определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 года конкурсное производство в отношении ООО "ТАК-Финанс" продлено до 27.11.2018 года, отчет конкурсного управляющего назначен на 27.11.2018 года, конкурсным управляющим планировалось заявить ходатайство о продлении процедуры банкротства в отношении должника- юридического лица сроком на три месяца, в адрес конкурсного управляющего поступило требование Управления ФНС по Тамбовской области о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Данные обстоятельства свидетельствуют о том? что не утрачена возможность взыскания налоговой недоимки применительно к механизмам ответственности за счёт имущества самого юридического лица.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу спора. Иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмены оспариваемого решения, безусловных оснований к отмене этого решения также не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица- Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову- без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
