Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-1433/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-1433/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Миронова А.А.,
Мелентьевой Ж.Г.
при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства представление заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона Цыренова М.Д. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 06.02.2019 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
определением судьи исковое заявление заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "ДТУИО") о возложении на ФГКУ "ДТУИО" обязанности предоставить в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации техническую документацию на земельный участок с кадастровым номером N, необходимую для проведения кадастровых (межевых) работ, возложении на Министерство обороны Российской Федерации обязанности после вступления в законную силу решения суда, на основании документов, представленных Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, организовать в 2019 году кадастровые (межевые) работы в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, военный городок N 20, в том числе путем заключения государственного контракта с уполномоченным органом, возвращено истцу ввиду неподсудности спора Усть-Камчатскому районному суду Камчатского края.
В представлении ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель полагает, что выводы судьи основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права. Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда от 29.04.2010 N10 к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в том числе, иски об установлении границ земельного участка. Военным прокурором заявлен иск о возложении на ответчика обязанности по межеванию (определению границ) земельного участка. В этой связи действует правило об исключительной подсудности.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исключительную подсудность.
Возвращая исковое заявление заместителя военного прокурора, судья исходил из того, что требование о возложении обязанности провести межевание земельного участка не является спором о праве на данный земельный участок, равно как и не является спором об установлении границ земельного участка.
Между тем, судьей не учтено, что определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.11.2018 данное исковое заявление военного прокурора уже возвращалось истцу, как поданное с нарушением правил подсудности, поскольку из содержания искового заявления следует, что поводом такого обращения военного прокурора в суд является то, что граница земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, военный городок N 20, не установлена, отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границы земельного участка, в также сведения о согласовании его границ, что может привести к незаконному захвату третьими лицами части земельного участка. Указано на обращение в суд по правилам исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка.
Учитывая, что споры по подсудности недопустимы, судебная коллегия отменяет постановленное судьей определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 06.02.2019 отменить, представление заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона Цыренова М.Д. - удовлетворить.
Исковое заявление заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанностей возвратить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
