Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1433/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-1433/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием Башиевой М.А., ее представителя Хаджиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Башиевой М.А. на определение Эльбрусского районного суда КБР от 16 июля 2019 года о приостановлении производства по делу,
установила:
Башиева М.А. обратилась в суд с иском к Хапаевой В.Ж. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В ходе разбирательства по делу Хапаевой В.Ж. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения уголовного дела в отношении ответчика, находящегося в производстве мирового судьи.
Определением Эльбрусского районного суда КБР от 16 июля 2019 года постановлено о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Башиевой М.А. к Хапаевой В.Ж. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.
Не согласившись с определением суда, Башиевой В.А. подана частная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автором указано, что положения процессуального закона обязывают суд приостановить производство по рассматриваемому гражданскому делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд сослался на то, что в производстве мирового судьи находится уголовное дело, возбужденное по ее заявлению в отношении Хапаевой В.Ж., до рассмотрения которого суд посчитал невозможным разрешить спор по ее иску.
Однако, в производстве мирового судьи отсутствует какое-либо уголовное дело, возбужденное по ее заявлению, что свидетельствует о том, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Подобного рода нарушения судом первой инстанции были допущены.
В силу абзаца четвертого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Суд в качестве основания приостановления производства по делу сослался на то, что в производстве мирового судьи судебного участка N Эльбрусского судебного района находится уголовное дело частного обвинения в отношении Хапаевой В.Ж., возбужденное по заявлению Башиевой М.А.
Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о том, что в производстве мирового судьи судебного участка N Эльбрусского судебного района находится уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Башиевой М.А.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии оснований для приостановления производства по делу по иску Башиевой М.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, не основан на фактических обстоятельствах, и оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, в связи с чем оно подлежит рассмотрению по существу заявленных Башиевой Р.А. требований.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Эльбрусского районного суда КБР от 16 июля 2019 года отменить.
В удовлетворении ходатайства Хапаевой В.Ж. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Башиевой М.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда до разрешения другого дела отказать.
Настоящее гражданское дело направить в Эльбрусский районный суд КБР для рассмотрения по существу.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
