Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-14330/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-14330/2021
адрес 18 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6,
Лахиной О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ООО "ЭОС" на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,
Заслушав доклад судьи ФИО6., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что дата между "ВТБ 24" (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N.... Впоследствии к номеру кредитного договора был добавлен номер подразделения Банка - 625/0415-0000367(99915). Кредитный договор состоит из анкеты-заявления на получение потребительского кредита "Кредит наличными без поручительства", Согласия на получение кредита, Правил по продукту "Кредит наличными без поручительства". По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка составляет 16% годовых. Кредит был предоставлен на срок по дата. Согласно п. 2.9 Правил кредитования заемщик считается выполнившим свои обязательства, если надлежащие суммы будут зачислены на счет в Банке. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. дата денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается распоряжением N... от дата на предоставление денежных средств, выпиской с лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка. В соответствии с Согласием кредит должен погашаться должником не позднее 26-го числа каждого месяца в сумме 12 294,08 руб. Последний платеж был совершен должником дата в размере 7204,62 руб. дата между ООО "ЭОС" и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования N..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе, и с ФИО1 В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 575 577,46 руб. На момент подачи заявления в суд остаток по основному долгу составил 433 208,81 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N ...(00015) от дата в размере 575 577,46 руб., а именно, просроченный основной долг - 433 208,81 руб., проценты в размере 93 368,65 руб., штрафы в размере 50 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказал.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ЭОС" обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дата между "ВТБ 24" и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев.
Впоследствии к номеру кредитного договора был добавлен номер подразделения банка - 625/0415-0000367(00015).
При этом ФИО1 обязался погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора. Вместе с тем ответчиком обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом не исполнялись.
дата между "ВТБ 24" (ЗАО) и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N..., согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по обязательствам ФИО1, были переданы ООО "ЭОС".
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 576 577,46 руб., из которых: сумма основного долга - 433 208,81 руб., задолженность по процентам - 93, 368,65 руб., задолженность по неустойке 50 000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, о чем заявил ответчик ФИО1, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора от дата предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячно аннуитетного платежа в размере 12294,08 руб., срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Как видно из материалов дела, "Банк ВТБ 24" (ЗАО) обращалось к мировому судьей судебного участка Nадрес ХМАО - Югра о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи указанного судебного участка дата был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу "Банка ВТБ 24" (ЗАО) задолженности по кредитному договору N... в сумме 855 731,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 878,66, руб. всего 861 610,11 руб.
Сургутским районным судом ХМАО-Югра от дата определение5 мирового судьи судебного участка N... Сургутского судебного района ХМАО-Югра от дата об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа отменено, судебный приказ N... от дата по заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору отменен.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора и обращения к мировому судье, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, что суд первой инстанции не сделал, исчислив срок исковой давности с момента последнего платежа, произведенного ответчиком.
Таким образом, вывод суда о пропуске срока исковой давности является преждевременным.
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Вместе с тем положениями части 4 статьи 198 данного кодекса, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.
Таким образом, решение об отказе в иске только на основании пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании.
Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение не может быть признано законным, в связи с чем, оно в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий ФИО7
Судьи ФИО6
О.В. Лахина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
