Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-14325/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-14325/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Низамовой А.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Мударисовым Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаймардановой Л.З. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Шаймардановой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18 декабря 2019 года между банком и Шаймардановой Л.З. заключен кредитный договор N N..., по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 256 320 руб., сроком погашения до 18 декабря 2024 года, процентной ставкой по кредиту 12,9% годовых. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредитных средств образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 261 772,61 руб., в том числе по кредиту - 246 993,40 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14 008,69 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 440,87 руб., за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 329,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 817,73 руб.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" к Шаймардановой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
Не соглашаясь с решением суда, Шаймарданова Л.З. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, оспаривает законность и обоснованность судебного постановлении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанным требованиям оспариваемое решение суда не отвечает.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Шаймардановой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, перечисляя обстоятельства дела, но без исследования и оценки доказательств и фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал на то, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала исковые требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ссылаясь на п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание иска ответчиком.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку принимая признание иска, суд первой инстанции допустил существенное нарушение приведенных норм процессуального закона.
Так, из заявления ответчика в суд нельзя сделать вывод о том, что она признала исковые требования в полном объеме.
Согласно протокола судебного заседания представитель ответчика указал, что исковые требования не признает, кредитный договор подписан лицом, имеющим заболевание. Кроме того указал, что намерены обращаться в суд со встречным исковым заявлением.
В апелляционной жалобе указано, что Шаймарданова Л.З. является инвалидом второй группы, состоит на учете в ..., где регулярно проходит лечение в связи с заболеванием, которое фактически лишает ответчика осознавать значение своих действий и руководить ими. При этом суд не принял во внимание объяснение представителя ответчика Шарафутдинова А.М о том, что Шаймарданова Л.З. неоднократно получала кредиты в различных банках, не имея при этом финансовой возможности оплачивать данные кредиты, так как ее ежемесячный доход в виде пенсии по болезни составляет чуть более 11 000 руб., задолженность по кредитным договорам оплачивают родители.
Согласно справки Шаймарданова Л.З. является инвалидом ... бессрочно (л.д.40).
Данных о том, что суд в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принял меры к выяснению мотивов признания ответчиком иска, в материалах дела не имеется, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным.
Согласно абзацу третьему пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Вышеназванные нарушения гражданско-процессуального права являются существенными, повлекшими вынесение незаконного судебного постановления, а потому судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в этот же суд.
Руководствуясь ст.ст.328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года отменить. Гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Шаймардановой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд на новое рассмотрение.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
А.Р. Низамова
Справка: судья Алексеева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
