Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33-14323/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 33-14323/2020
город Екатеринбург 16.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хазиевой Е.М., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.
рассмотрела с использованием систем видеоконференц-связи, обеспечивающих участие истца ( / / )1,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Североуральску Свердловской области, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Североуральского городского суда <адрес> от <дата>.
Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца ( / / )1, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )4, действующей в интересах Министерства внутренних дел Российской Федерации, и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )5, действующей в интересах Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, представителя ответчика ( / / )6, действующей в интересах Отдела Министерства внутренних дел России по городу Североуральску Свердловской области, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы истца и согласных с решением суда, судебная коллегия
установила:
( / / )1 обратился с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Североуральску Свердловской области, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что старшим следователем следственного отдела по городу Североуральск Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ( / / )7 <дата> ...
Решением Североуральского городского суда Свердловской области от <дата> ( / / )1 отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца назначено на <дата> определением от <дата>, Министерство финансов Российской Федерации извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru), об отложении судебного заседания Министерство финансов Российской Федерации не просило, уважительных причин неявки в суд не представило. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Защита гражданских прав осуществляется многими способами, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии спунктом 1 статьи1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотреннымиглавой 59(статьи1064-1101Гражданского кодекса Российской Федерации) истатьей 151Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Независимо от вины должностных лиц возмещается вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, незаконного привлечения к административной ответственности (статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи150Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья151Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья151Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи1101Гражданского кодекса Российской Федерации).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения физических и нравственных страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде физических и нравственных страданий.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что старшим следователем следственного отдела по городу Североуральск ...
<дата> ( / / )1 был ...
В соответствии с протоколом задержания подозреваемого ( / / )1 от <дата> при личном обыске у подозреваемого ( / / )1 ...
Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Североуральск Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ( / / )7 от <дата> ( / / )1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.
Постановлением Североуральского городского суда <адрес> от <дата> в отношении обвиняемого ( / / )1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Изъятые у ( / / )1 при личном ...
Приговором Свердловского областного суда от <дата> ( / / )1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 5 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, ( / / )1 назначено ...
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> приговор Свердловского областного суда от <дата> в отношении ( / / )1 изменен, назначенное ( / / )1 основное наказание в виде лишения свободы смягчено на срок до 15 лет.
Из апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> следует, что личный обыск при задержании ( / / )1 <дата> произведен в соответствии с требованиями статей 93,170,184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии понятых, во время изъятия личных вещей от ( / / )1 и других участников данного следственного действия замечаний и заявлений не поступило.
Согласно акту об уничтожении вещественных доказательств от <дата> ...
Из протокола личного обыска доставленного <дата> в ...
В период с <дата> по <дата> ( / / )1 ...
Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля ( / / )10 (дежурный ИВС ОМВД России по городу Североуральску) суду показал, что доставленный <дата> в ИВС ОМВД России по городу Североуральску ( / / )1 ...
Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от <дата> N 950.
Согласно статье 4 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности (статья 7 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
В силу статьи 9 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальнымкодексомРоссийской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Согласно статье 17 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории; на свидания с защитником; на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными встатье 18настоящего Федерального закона; хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правиламивнутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми; отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа - при условии соблюденияПравилвнутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых; заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой; получать посылки, передачи; на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей; участвовать в гражданско-правовых сделках. Подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право: получать и отправлять денежные переводы; заключать и расторгать брак, участвовать в иных семейно-правовых отношениях в случае, если это не противоречит настоящему Федеральному закону; приобретать продукты питания и предметы первой необходимости в магазине (ларьке) следственного изолятора (тюрьмы) либо через администрацию места содержания под стражей в торговой сети; подписываться на газеты и журналы и получать их; получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей; на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ( / / )1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по городу <адрес>, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца ( / / )1 судом первой инстанции не были нарушены процессуальные права ( / / )1
Из материалов дела следует и подтверждено самим истцом ( / / )1 (...
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции была предоставлена истцу ( / / )1 реализация предоставленных ему законном процессуальных прав (статья 35 Гражданского процессуального кодексом Российской Федерации. Истец ( / / )1 <дата> получил копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата>, в котором истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, распределено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, для лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодексом Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из материалов дела следует, что истец ( / / )1 осведомлен о содержании документов, на которые ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылались в своих письменных отзывах в обоснование своих позиций относительно иска ( / / )1, и которые представлены суду первой инстанции в материалы дела.
Письменные возражения ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, являются выражением их правовой позиции в отношении предъявленного ( / / )1 иска о компенсации морального вреда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истец ( / / )1 не был лишен права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, заявить ходатайство о том, чтобы сделать выписки из материалов дела, заявить ходатайство о представлении доказательств и ходатайство об участии в исследовании этих доказательств, заявить ходатайство об истребовании доказательств, о даче объяснения суду в письменной форме о приведении своих доводов по всем возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам. Также истец ( / / )1 не был лишен права заявить ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, которые, как указывает ( / / )1, опровергли бы доводы ответчиков и показания свидетеля ( / / )10
Доводы апелляционной жалобы истца ( / / )1 не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.
Решение Североуральского городского суда <адрес> от <дата> постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебном решении".
В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечениисрокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе истца, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы истца не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Североуральского городского суда Свердловской области от 05.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Е.М. Хазиева
Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
