Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года №33-14322/2020, 33-620/2021

Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-14322/2020, 33-620/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-620/2021
14 января 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
судей Алябьева Д.Н., Боеску-Зыковой М.В.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1028/2020 по заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании решения N <...> от 14 октября 2019 года незаконным,
по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение Красноармейского районного суда города Волгоград от 05 августа 2020 года, которым оставлено без рассмотрения заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании решения N <...> от 14 октября 2019 года незаконным.
Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав представителя САО "РЕСО-Гарантия" Тулешева К.Р., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя заинтересованного лица Кокаева А.И. - Абрамова А.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 14 октября 2019 года незаконным.
В обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 14 октября 2019 года удовлетворены требования Кокаева А.И. о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойки, с чем финансовая организация не согласна и просит признать его незаконным.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывается на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кокаева А.Е. взыскана сумма страхового возмещения в размере 105 234 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 18000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 апреля 2019 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.
28 мая 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года.
25 июня 2019 года Кокаев А.И. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией о выплате неустойки в размере 373 580 рублей, однако ему было отказано.
20 сентября 2019 года Кокаев А.И. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании суммы неустойки за период с 27 апреля 2018 года по 28 мая 2019 года.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 14 октября 2019 года требования Кокаева А.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения были удовлетворены. С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кокаева А.И. взыскана неустойка за период с 27 апреля 2018 года по 28 мая 2019 года в размере 400 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя без рассмотрения заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" об отмене принятого финансовым уполномоченным решения, суд пришел к выводу, что заявителем пропущен предусмотренный законом срок для его подачи.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Поскольку оспариваемое решение подписано финансовым уполномоченным 14 октября 2019 года, то оно вступило в законную силу 29 октября 2019 года. Соответственно, последним днем для обращения финансовой организации в суд являлось 13 ноября 2019 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с настоящим заявлением посредством почтовой связи в Замосковрецкий районный суд города Москвы (л.д. 69), что свидетельствует о соблюдении СПАО "РЕСО-Гарантия" процессуальных сроков обжалования.
Дата поступления дела в Красноармейский районный суд города Волгограда из Замоскворецкого районного суда города Москвы в порядке передаче его по подсудности не является датой обращения в суд.
Таким образом, оставление заявления без рассмотрения не может быть признано законным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красноармейского районного суда города Волгоград от 05 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело N 2-1028/2020 по заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании решения N <...> от 14 октября 2019 года незаконным направить в Красноармейский районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать