Определение Сахалинского областного суда от 22 июня 2021 года №33-1432/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1432/2021
Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Сахалинского областного суда Вишнякова О.В., при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрел гражданское дело по иску ООО "Сахжилсервис" к Шевченко Елене Маратовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов;
по частной жалобе ответчика Шевченко Е.М. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 февраля 2021г.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
30 октября 2019г. ООО "Сахжилсервис" обратился в суд с иском к Шевченко Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Решением Южно-Сахалинского горсуда от 25 декабря 2020г. взыскано с Шевченко Е.М. в пользу ООО "Сахжилсервис" задолженность по оплате ЖКУ за период с 1 сентября 2018г. по 31 мая 2020г. в сумме 40351,22 руб., пени за период с 26 октября 2018г. по 28 октября 2019г. - 5585 руб., расходы по оплате госпошлины - 3196 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Шевченко Е.М. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 февраля 2021г. апелляционная жалоба Шевченко Е.М. оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложенными документами представителю ответчика Шевченко К.Г.; предложено устранить указанные недостатки в срок до 5 марта 2021г.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Шевченко Е.М. подала частную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что Шевченко К.Г. не является самостоятельным участником процесса, в связи с этим требование о направлении в его адрес копии апелляционной жалобы с приложенными документами является избыточным требованием, не основанным на нормах действующего законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно п.2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно материалам дела, 30.10.19г. ООО "Сахжилсервис" обратился в суд с иском к Шевченко Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Решением Южно-Сахалинского горсуда от 25.12.20г. взыскано с Шевченко Е.М. в пользу ООО "Сахжилсервис": задолженность по оплате ЖКУ за период с 1 сентября 2018г. по 31 мая 2020г. в сумме 40351,22 руб., пени за период с 26 октября 2018г. по 28 октября 2019г. - 5585 руб., расходы по оплате госпошлины - 3196 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Шевченко Е.М. подала апелляционную жалобу. К представленной жалобе первоначально не был приложен документ, подтверждающий направление (вручение) копии апелляционной жалобы с приложенными документами представителю ответчика Шевченко Е.М. - Шевченко К. Г.
Судом первой инстанции было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Шевченко Е.М. без движения, и предложено предоставить доказательства вручения копии апелляционной жалобы представителю ответчика Шевченко К.Г. в срок до 5.03.21г., - что стороной ответчика было исполнено в установленный срок (3.03.21г. предоставлена копия апелляционной жалобы с отметкой о ее получении Шевенко К.Г. - л.д.183).
С учетом того, что стороной ответчика своевременно исполнены указанные Южно-Сахалинским городским судом недостатки поданной апелляционной жалобы, которая с материалами гражданского дела направлена в суд апелляционной инстанции (т.е. процессуальные права стороны ответчика соблюдены судом первой инстанции), - не имеется оснований для отмены обжалуемого определения Южно-Сахалинского горсуда от 8.02.21г. по формальным основаниям (ч.6 ст.330 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8.02.21 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шевченко Е.М., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка