Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1432/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1432/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Варовой Л.Н.,
судей Смирновой М.А., Братчиковой М.П.
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 15 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Пономарева Валерия Павловича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Пономарева Валерия Павловича в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с 02.11.2016 г. по 13.06.2017 г. в сумме 424 996, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449, 97 руб.".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось с иском к Пономареву Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 02.11.2016 по 13.06.2017 в сумме 424 996,58, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 449,97 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2014 между Пономаревым В.П. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор N **. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 13.06.2017 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Однако ответчик не погасил данный счет в установленный договором срок. 28.06.2017 право требования по договору передано ООО "Феникс". Задолженность ответчика на 28.06.2017 составляет 424 996,58 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласен ответчик Пономарев В.П., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что по состоянию на 2017 год задолженность составляет 271398,36 руб., проценты - 103977,45 руб. Судом не учтено, что ответчиком кредитная задолженность погашалась. Судом принят во внимание неверный расчет.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Пономарева В.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, что заявитель отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст.326 ГПК РФ, ему известны.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы процессуальным правом стороны.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Пономарева Валерия Павловича от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Перми от 16 ноября 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Пономарева Валерия Павловича прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
