Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-1432/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-1432/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Горелика А.Б., Андриановой И.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Прокопьевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию; по встречному иску Прокопьевой Екатерины Николаевны к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательно полученных денежных средств
по апелляционной жалобе Прокопьевой Екатерины Николаевны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., выслушав представителя Прокопьевой Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Прокопьевой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" указало, что домовладение по адресу: ***, принадлежит Прокопьевой Е.Н., которая на протяжении длительного времени не вносит плату за потребляемую электроэнергию. Количество отпущенной электрической энергии составило 22180 кВт/ч на сумму 56559 руб. Мировым судьей судебного участка N *** 09.07.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с Прокопьевой Е.Н. указанной суммы задолженности, который определением от 05.04.2019г. был отменен. По судебному приказу от 09.07.2018г. Прокопьева В.Н. частично погасила задолженность за электроэнергию в размере 11828,17 руб. ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" просило взыскать задолженность за потребляемую электроэнергию с августа 2016 года по февраль 2018 года в размере 44730,83 руб.
Прокопьева Н.Н. предъявила встречные исковые требования к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательно полученной на основании судебного приказа денежной суммы в размере 11142,30 руб.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовскойобласти от 11 февраля 2020 года исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Прокопьевой Е.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Прокопьева Е.Н. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что договор на поставку электроэнергии был заключен с Хромовым И.Н., умершим ***, договорные отношения с истцом в части поставки электроэнергии по прибору учета оформленного на Хромова И.Н. у нее отсутствуют. При проведении проверок счетчика, она не была уведомлена и не участвовала в них.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу положений п. 1 и 3 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Прокопьевой Е.Н. с 29.10.2013 г. (свидетельство о праве на наследство по завещанию 02.12.2014 г.)
Учет объема потребленной электрической энергии в указанном жилом доме осуществляется по двум приборам учета (*** и ***).
Объем потребленной энергии по прибору учета *** за период с 02.12.2016 г. по 06.02.2018 г. составил 22180 кВт/ч (72545 -50365), что в стоимостном выражении с учетом действующих в спорный период тарифах составило 56559 рублей.
Задолженность Прокопьевой Е.Н. за потребленную электроэнергию составила 44730,83 рублей (56559 - 11828,17 (оплата по судебному приказу)).
Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходил из ответственности Прокопьевой Е.Н. как собственника жилого помещения по оплате потребленной электроэнергии, объем которой определен с помощью установленного прибора учета.
Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Вопреки доводам жалобы отсутствие заключенного с ней договора электроснабжения, не исключает ее ответственность за потребленную электроэнергию. Принадлежность Прокопьевой Е.Н. спорного жилого дома при отсутствии других потребителей обязывает ее в соответствии с нормами действующего законодательства нести бремя содержания принадлежащего ей имущества и оплачивать коммунальные услуги.
Расчет задолженности произведен в соответствии с показаниями прибора учета, доступ к которому сотрудникам энергоснабжающей организации не ограничен. Правильность показаний прибора учета Прокопьевой Е.Н. не оспорена.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически аналогичны позиции стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокопьевой Екатерины Николаевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
