Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1432/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1432/2019
от 14 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Нечепуренко Д.В., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Степановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" к Олексиву Сергею Евгеньевичу о признании мирового соглашения исполненным
по апелляционной жалобе представителя ответчика Олексива Сергея Евгеньевича Олексива Е.В. на решение Кировского районного суда г. Томска от 15.02.2019,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения представителя ответчика Олексива С.Е. Олексива Е.В., возражения представителя истца кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" Столярчука В.Д. и Гриценко Е.Ю.,
установила:
кооператив по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" (далее - ГСК "Кристалл") обратился в суд с иском к Олексиву С.Е., в котором просит признать мировое соглашение, утвержденное Кировским районным судом г.Томска по делу N2-1730/2017 от 26.10.2017, вступившее в законную силу 11.11.2017, исполненным.
В обоснование иска указано, что 26.10.2017 Кировским районным судом г.Томска утверждено мировое соглашение, по условиям которого ГСК "Кристалл" обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, предоставить Олексиву С.Е. информацию, касающуюся деятельности ГСК "Кристалл", путем ознакомления ОлексиваС.Е. или его уполномоченного представителя в гаражном боксе председателя ГСК "Кристалл" Столярчуком В.Д. с необходимыми документами. 11.11.2017 представителя Олексива С.Е. ОлексиваЕ.В. письменно пригласили для ознакомления с документами по адресу: /__/ на 13.11.2017 с 18.00 до 20.00. Олексиву Е.В. представили все оговоренные мировым соглашением документы, он с ними ознакомился и потребовал, чтобы ему разрешилиих сфотографировать, в удовлетворении его просьбы было отказано, поскольку мировым соглашением предусмотрено только ознакомление с документами, а документы содержат персональные данные членов кооператива, которые не подлежат разглашению третьим лицам. Получив отказ, Олексив Е.В. отказался расписаться в том, что его ознакомили с документами во исполнение мирового соглашения, о чем составлен акт. Олексив Е.В. обратился в Кировский районный суд г.Томска за выдачей исполнительного листа для повторного исполнения судебного акта в принудительном порядке, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 13.09.2018 возбуждено исполнительное производство.
В судебном заседании представители истца ГСК "Кристалл" Гриценко Е.Ю. и Столярчук В.Д. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Олексива С.Е. Олексив Е.В. против иска возражал.
Обжалуемым решением на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. 2 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" иск удовлетворен. Мировое соглашение, утвержденное определением Кировского районного суда г.Томска от 26.10.2017, вступившим в законную силу 11.11.2017, по делу N2-1730/2017 по иску Олексива С.Е. к ГСК "Кристалл" о понуждении к предоставлению информации, взысканию неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного постановления и расходов по уплате государственной пошлины, признано исполненным. С Олексива С.Е.в пользу ГСК "Кристалл" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ответчика Олексива С.Е. Олексив Е.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Полагает, что истцом не представлено доказательств тому, что обращение истца с заявлением о выдаче исполнительного листа и последующее обращение в службу судебных приставов привело к нарушению прав истца. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Выводы суда о том, что п.4 мирового соглашения не является самостоятельным условием мирового соглашения, а носит закрепительный характер действий сторон, по сути являясь подведением итога проделанной работы, а также о том, что каждая сторона трактовала условия мирового соглашения по своему усмотрению, считает необоснованными, сделанными в результате произвольного толкования условий мирового соглашения и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Отмечает, что истцом условия мирового соглашения не исполнены в полном объеме ни при предоставлении документов представителю ответчика 13.11.2017, ни при ознакомлении в присутствии судебного пристава исполнителя. Указанное подтверждается, в том числе отказом в прекращении исполнительного производства в связи с тем, что объем предоставленной для ознакомления информации был мал (4 квитанции за оплату отопления за январь-апрель 2017 года) и не соответствовал требованиям исполнительного документа. Кроме того, по мнению автора жалобы, исполнение мирового соглашения не в полном объеме подтверждается показаниями М., согласно которым финансовая документация за период с 2013 по 2018 год не уничтожена и хранится у нее. Обращает внимание на то, что допрошенные в судебном заседании свидетели не назвали документы, с которыми был ознакомлен ответчик. Со ссылкой на положения ст.61 ГПК Российской Федерации указывает, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Томска от 22.11.2018 установлено, что мировое соглашение не исполнено.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ГСК "Кристалл" Столярчук В.Д. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.
Судом установлено, что 26.10.2017 Кировским районным судом г.Томска утверждено мировое соглашение, по условиям которого ГСК "Кристалл" обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, предоставить Олексиву С.Е. информацию, касающуюся деятельности ГСК "Кристалл", путем ознакомления ОлексиваС.Е. или его уполномоченного представителя в гаражном боксе председателя ГСК "Кристалл" Столярчука В.Д. с документами: об общей сумме денежных средств, поступивших в ГСК "Кристалл" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием суммы остатка денежных средств на 30.09.2016, источников и сумм поступления денежных средств; об общей сумме расходов ГСК "Кристалл" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием направлений, оснований и сумм расходования денежных средств; с документами, подтверждающими расходование денежных средств ГСК "Кристалл" за период с -1.10.2016 по 30.09.2017.В случае неисполнения указанной обязанности ГСК "Кристалл" обязуется выплатить Олексиву С.Е. неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 12.01.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении ГСК "Кристалл".
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, основываясь на показаниях свидетелей и актах об ознакомлении представителя ответчика с документами, исходил из того, что 13.11.2017, до возбуждения исполнительного производства, представитель ответчика был ознакомлен с документами, оговоренными в мировом соглашении, а потому констатировал факт исполнения мирового соглашения, сославшись на то, что конкретный перечень документов в мировом соглашении сторонами не согласован.
Данный вывод суда судебная коллегия признает ошибочным ввиду следующего.
По настоящему делу требования предъявлены истцом, утверждавшим, что мировое соглашение исполнено путем ознакомления представителя Олексива С.Е. с документами ГСК "Кристалл" 13.11.2017.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 22.11.2018, вступившим в законную силу 28.12.2018, был оставлен без удовлетворения административный иск ГСК "Кристалл" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий и постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.10.2018. По данному делу, требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя также было основано на том, что судебное постановление было исполнено ГСК "Кристалл" до возбуждения исполнительного производства, предметом исследования являлись те же письменные доказательства и показания тех же свидетелей.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 22.11.2018 по результатам оценки представленных сторонами доказательств действия судебного пристава по принудительному исполнению определения об утверждении мирового соглашения признаны законными поскольку мировое соглашение ГСК "Кристалл" не исполнено.
Данным судебным постановлением критически оценены акты об ознакомлении представителя Олексива С.Е. с документами ГСК "Кристалл", составленные членами ГСК "Кристалл" в одностороннем порядке, а так же показания свидетелей - членов ГСК "Кристалл", присутствовавших, по мнению истца, при предъявлении к ознакомлению представителю Олексива Е.В. документов.
Этим же решением установлено, что в ходе принудительного исполнения судебного постановления представителю Олексива С.Е. представителями ГСК "Кристалл" документы для ознакомления были представлены не в полном объеме со ссылкой на то, что часть документов утрачена по истечении времени после первичного, по мнению представителя ГСК "Кристалл", ознакомления представителя Олексива С.Е. с данными документами. В частности не представлены документы, указанные в акте ГСК "Кристалл" от 13.11.2017.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российская Федерация каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК Российская Федерация вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку на момент вынесения обжалуемого решения имелось вступившее в законную силу решение суда, установившее обстоятельства исполнения условий мирового соглашения в рассматриваемый период, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для переоценки представленных истцом доказательств, которые, по его мнению, свидетельствует об исполнении условий мирового соглашения.
Никаких данных об ознакомлении Олексива С.Е. или его представителя с документами ГСК "Кристалл", предусмотренными условиями мирового соглашения, в более поздние даты дело не содержит, никаких новых доказательств, опровергающих довод ответчика о неисполнении кооперативом обязанности ознакомить его с документами, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах оснований констатировать факт исполнения ГСК "Кристалл" условий мирового соглашения не имеется.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 15.02.2019 отменить, принять новое, которым иск кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" к Олексиву Сергею Евгеньевичу о признании мирового соглашения исполненным оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
