Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-1432/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-1432/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мамедовой К.А. кызы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 11 января 2019 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-2" к Мамедовой Кифаят Акбар кызы о взыскании денежных средств, пени.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
СНТ "Металлург-2" обратилось в суд с иском к Мамедовой К.А. кызы о взыскании денежных средств, пени.
Исковые требования мотивировало тем, что Уставом СНТ "Металлург-2" предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также обязанность членами товарищества выполнения решений общего собрания членов товарищества, и решений правления товарищества.
Размеры и сроки внесения вступительных, членских и целевых взносов устанавливаются общим собранием членов товарищества. За несвоевременную уплату взносов членами товарищества уплачиваются пени в размере, устанавливаемом общим собранием членов товарищества.
Однако Мамедовой К.А. кызы, как членом СНТ, с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по уплате членских и целевых взносов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
С учетом уточнений просило взыскать с ответчицы задолженность в размере 42 246 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 476 руб. и на услуги представителя - 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца СНТ "Металлург-2" по доверенности Устименко А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчица Мамедова К.А.К. иск признала в части взыскания с неё членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возражала относительно удовлетворения требований о взыскании пени по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, полагала, что заявленная СНТ "Металлург-2" сумма судебных расходов по оплате услуг представителя завышена.
Судом постановлено решение, которым с Мамедовой К.А. кызы в пользу СНТ "Металлург-2" взысканы задолженность по уплате членских взносов за 2016-2018 г.г. в размере 16 200 руб., задолженность по уплате целевых взносов за 2016 г. и 2018 г. - 11 000 руб., пени по уплате членских взносов за 2014 - 2018 г. - 10 490 руб., пени по уплате целевых взносов за 2015 г., 2016 г. и 2018 г. - 4 556 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 476 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
В апелляционной жалобе Мамедова К.А. кызы просит решение суда отменить в части взыскания с неё целевых взносов и судебных расходов, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Мамедовой К.А. кызы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 1 и 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчица Мамедова К.А.кызы является членом СНТ "Металлург-2".
На основании п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 7.2 Устава СНТ "Металлург-2" к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено определение размеров и сроков внесения вступительных, членских и целевых взносов.
Пунктом 7.4 Устава предусмотрено, что за несвоевременную уплату взносов членами товарищества уплачиваются пени в размере, установленном общим собранием членов товарищества.
Так, согласно решениям общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие членские и целевые взносы, а также сроки их внесения:
- за 2014 г. - 4 500 руб. членские взносы, дата уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2015 г. - 3 700 руб. членские взносы и 500 руб. целевой взнос, дата уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2016 г. - 4 200 руб. членские взносы и 5 000 руб. целевой взнос, дата уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2017 г. - 6 000 руб. членские взносы, дата уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2018 г. - 6 000 руб. членские взносы, дата уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и 6 000 руб. целевой взнос, дата уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Также были приняты решения о взимании пени за несвоевременную сдачу членских и целевых взносов в размере 0,1 % от суммы взноса за каждый день просрочки с даты, до которой установлен срок уплаты взносов.
Данные решения никем не оспорены, судом недействительными не признаны.
Из квитанций к приходному кассовому ордеру N следует, что Мамедова К.А. кызы ДД.ММ.ГГГГ произвела уплату членских взносов за 2014 г. в размере 4 500 руб. и за 2015 г. - 3 700 руб., а также целевой взнос за 2015 г. - 500 руб.
Таким образом, у ответчицы образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 г. по 2018 г. в размере 16 200 руб., по уплате целевых взносов за 2016 г. и 2018 г. - 11 000 руб., а также пени по оплате членских взносов за 2014 - 2018 годы в размере 10 490 руб. и по уплате целевых взносов за 2015 год, 2016 год и 2018 год - 4 556 руб.
Доказательств отсутствия задолженности либо её иной размер в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с Мамедовой К.А. кызы в пользу СНТ "Металлург-2" задолженности по членским и целевым взносам, а также пени, обоснованно исходя из того, что ответчицей допущена просрочка исполнения обязательств по оплате указанных платежей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приходя к правильному выводу о взыскании с Мамедовой К.А. кызы в пользу СНТ "Металлург-2" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из характера и сложности спора, объема выполненных представителем работ, а также требований разумности.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Мамедовой о том, что о необходимости уплаты целевых взносов она не знала, а, следовательно, не знала и о наличии у неё задолженности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку правового значения в данном случае они не имеют.
Не могут повлечь отмену решения и доводы жалобы о том, что сумма судебных расходов за услуги представителя, взысканная в пользу истца, является чрезмерно завышенной, так как размер подлежащей взысканию суммы определен судом первой инстанции в разумных пределах. Доказательств чрезмерности размера данных расходов либо безвозмездном характере оказания представителями юридических услуг суду не представлено.
Иных доводов апелляционная жалоба Мамедовой К.А. кызы не содержит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского районного суда г. Тулы от 11 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамедовой К.А. кызы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
