Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1432/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1432/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А., Куликова Б.В.,
5 июля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лычкина В.В. Валиевой Г.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство" удовлетворить.
Взыскать с Лычкина В.В. в пользу ООО "Коллекторское агентство" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 1 января 2005 года по 30 ноября 2007 года в размере 73 865 руб. 73 коп., пени за период с 1 марта 2005 года по 30 ноября 2007 года в размере 27 298 руб. 58 коп., а также государственную пошлину в размере 2 611 руб. 64 коп., а всего 103 775 руб. 95 коп.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Лычкина В.В. Валиевой Г.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Коллекторское агентство" предъявило иск к Лычкину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, по тем основаниям, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги ответчик не производил, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2007 года в размере 73865 рублей 73 копейки. За период с 1 марта 2005 года по 30 ноября 2007 года начислена пеня в размере 27298 рублей 58 копеек.
18 мая 2009 года на открытых торгах в форме аукциона ООО "Коллекторское агентство" по договору цессии приобрело у МОП ЖКХ "Южное" права требования задолженности населения в сумме 115512270 рублей 69 копеек, в том числе право требования задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 30 ноября 2007 года, в размере 73865 рублей 73 копейки.
В судебном заседании представитель ООО "Коллекторское агентство" Колесник Л.И. исковые требования поддержала.
Лычкин В.В. в судебном заседании не участвовал. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат ответчика исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Лычкина В.В. Валиева Г.А. просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что в период времени, за который начислена взыскиваемая задолженность, ответчик в жилом помещении по указанному адресу не проживал, так как будучи военнослужащим сдал его войсковой части и выехал с семьей на постоянное место жительства в г. <данные изъяты>, где с ноября 1991 года по настоящее время проживает и зарегистрирован по постоянному месту жительства.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Как следует из содержания обжалуемого решения суда по гражданскому делу N 2-511/10, уничтоженному ввиду истечения срока хранения, истец приобрел право требования взыскания задолженности на основании договора цессии от 18 мая 2009 года, заключенного с МОП ЖКХ "Южное".
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Лычкин В.В., являясь нанимателем квартиры по указанному адресу, в период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2007 года не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанной истцом сумме.
Судебная коллегия находит такой вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Как следует из апелляционной жалобы, спорное жилое помещение было сдано Лычкиным В.В. войсковой части при его выезде с семьей на постоянное место жительства в г. <данные изъяты>.
Согласно представленным ответчиком документам он является гражданином <данные изъяты>, с ноября 1991 года по настоящее время проживает в г. <данные изъяты>, где постоянно зарегистрирован по месту жительства (л.д. 4, 5, 25-37). С ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Украины.
Учитывая, что в связи с уничтожением материалов гражданского дела N 2-511/2010 судебная коллегия лишена возможности проверить наличие у ответчика на момент рассмотрения дела по существу объективной возможности представить свои возражения на иск и доказательства в их обоснование, судебное заседание, по итогам которого вынесено обжалуемое решение, проведено без его участия в связи с неявкой по причине не проживания по указанному истцом адресу, что следует из содержания решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает причины не представления ответчиком указанных сведений уважительными и принимает в качестве доказательств по делу приложенные им к апелляционной жалобе документы, исследовав и оценив которые, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период времени, за который с него взыскивается задолженность, ответчик в спорном жилом помещении не проживал, коммунальными услугами не пользовался, поскольку выехал из него задолго до начала периода начисления задолженности, имеет регистрацию по месту жительства в другом жилом помещении в другом населенном пункте.
Доказательств фактического проживания ответчика по названному истцом адресу и пользования коммунальными услугами в период, указанный в исковом заявлении, истцом в суд апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования нельзя признать обоснованными, поэтому решение суда подлежит отмене на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения об отказе ООО "Коллекторское агентство" в удовлетворении исковых требований к Лычкину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2007 года, пени за период с 1 марта 2005 года по 30 ноября 2007 года.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2010 года отменить.
ООО "Коллекторское агентство" в удовлетворении иска к Лычкину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
