Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года №33-14321/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-14321/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Анфиловой Т.Л.,
Киньягуловой Т.М.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в интересах Третьякова Э.В. к индивидуальному предпринимателю Зулкарнаев Д.В. об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан (далее также - общественная организация), действующая в интересах Третьяковой Э.В., обратилась с иском к ИП Зулкарнаеву Д.В. об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки товара: отсутствие заглушки цоколя; зазор между фасадом и корпусом мебели; отверстия в заглушке не предусмотренные договором, взыскании неустойки за период с 1 декабря 2018 года по 19 сентября 2019 года в размере 466 827 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу РОО ЗПП Справедливость штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований указала, что 8 сентября 2018 года между Третьяковой Э.В. и ИП Зулкарнаевым Д.В. заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 466 827 рублей с дополнительным обязательством по установке гарнитура. В день заключения договора истец полностью оплатила стоимость товара. Предполагаемая дата передачи товара покупателю - ноябрь 2018 года. В установленный договором срок кухонный гарнитур не был поставлен истцу, что подтверждается актом приемки-сдачи товаров в эксплуатацию от 15 апреля 2019 года о частичной поставке кухонного гарнитура и бытовой техники. 11 июня 2019 года истцом в адрес ответчика были направлена претензия о недостатках товара. В августе 2019 года ответчиком доставлены и собраны недопоставленные ранее элементы кухонного гарнитура, однако кухонный гарнитур имеет ряд недостатков, что выражается в следующем: отсутствует заглушка цоколя; заглушки цоколя вплотную не прилегают к корпусу, из-за чего имеется большой зазор между фасадом и корпусом мебели; установленная заглушка имеет не предусмотренные договором и приложениями к нему выпиленные отверстия. Требования об устранении недостатка товара не устранены ответчиком.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года указанные исковые требования удовлетворены частично. С ИП Зулкарнаева Д.В. взысканы: в пользу Третьяковой Э.В. - неустойка в размере 7 188 рублей 72 копейки, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 2 297 рублей 18 копеек; в пользу общественной организации - штраф в размере 2 297 рублей 18 копеек; в доход бюджета - государственная пошлина в размере 400 рублей; в пользу ООО "Объединенная Башкирская Экспертная Палата" - расходы на проведение судебной экспертизы в размере 21 362 рубля.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2020 года исправлена арифметическая ошибка и описка, указав в мотивировочной и резолютивной части решения суда правильную сумму неустойки 13 631,35 руб., сумму штрафа 7 815,67 руб., сумму государственной пошлины 545,25 руб.
В апелляционной жалобе общественная организация просила отменить указанное решение, ссылаясь, в том числе, на ничтожность п. 7.7 договора купли-продажи относительно размера неустойки за задержку поставки товара, и взыскать неустойку и штраф в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года решение отменено в части отказа в удовлетворении требований об обязании устранить недостатки товара. В отмененной части принято новое решение, которым постановлена обязанность ИП Зулкарнаева Д.В. устранить недостатки кухонного гарнитура, приобретенного Третьяковой Э.В., в виде отсутствия предусмотренной эскизом фальшпанели и отсутствия доборной планки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года отменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. От истца Третьяковой Э.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины (исходя из вышеуказанных судебных постановлений, принятых по настоящему делу и в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы), изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя общественной организации Юнусовой А.Ф., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 сентября 2018 года между Третьяковой Э.В. и ИП Зулкарнаевым Д.В. заключен договор купли-продажи N ФР-02-08-09- 18-01, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю кухонную мебель и аксессуары согласно бланку заказа (приложения 2М) от 8 сентября 2018 года и приложения N 3 (перечень техники и доп. оборудования), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить вышеуказанную продукцию.
В соответствии с п. 3 договора купли - продажи качество передаваемого товара должно соответствовать ГОСТ 16371-93. На проданный товар устанавливается гарантийный срок 24 месяца с момента передачи ее покупателю. При обнаружении явных дефектов в товаре при его приемке, а также скрытых дефектов в процессе сборки и монтажа, покупатель обязан известить продавца о выявленных дефектах в течение двадцати дней с момента передачи товара, с приложением подробного перечня указанных дефектов. В случае обнаружения покупателем недостатков товара в течение его гарантийного срока, покупатель вправе известить об этом продавца, но не позднее двадцати дней после окончания гарантийного срока.
Согласно п. 3.7 договора продавец обязуется устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества в течение 45 дней от даты поступления извещения.
В соответствии с п. 4.1 договора предполагаемая дата передачи товара примерно ноябрь 2018 года, после 100 % оплаты за товар согласно пункту договора 6.2. Срок передачи товара устанавливается в течение 45 рабочих дней после заключения договора и внесения предоплаты в соответствии с п. 6.2 договора.
Пункт 6.2 договора предусматривает, что покупатель производит оплату товара следующим образом: предоплата 100 % в размере 466 827 рублей в кассу салона от общей стоимости товара, вносится в день заключения договора.
В соответствии с п. 7.7 договора в случае несвоевременной поставки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 0,01 % суммы недопоставленного товара за каждый день задержки, но не более 10 % от всей суммы договора.
8 сентября 2018 года истец полностью оплатила стоимость товара по договору в размере 466 827 рублей.
Согласно акту приемки-сдачи товаров в эксплуатацию от 15 апреля 2019 года, кухонный гарнитур установлен не полностью, бытовая техника не привезена и не установлена, претензий к качеству установки нет.
11 июня 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой было указано, что товар не был полностью поставлен, в частности, покупателю не передана техника к кухонному гарнитуру. Истец просила довести кухонный гарнитур и технику и осуществить монтаж изделий или расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Также истец просила выплатить неустойку за просрочку поставки товара в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Претензия получена ответчиком 30 июля 2019 года.
Впоследствии сторонами была согласована дата окончания сборки мебели, приобретенной по указанному договору - август 2019 года.
В августе 2019 года кухонный гарнитур и бытовая техника установлены полностью, что сторонами не оспаривалось.
Согласно заключению эксперта ООО "Объединенная Башкирская Экспертная Палата" N ...-М/2019, произведенному по поручению суда, приобретенный кухонный гарнитур имеет следующие недостатки: отсутствие предусмотренной эскизом фалышпанели, отсутствие доборной планки, и как следствие, невозможность монтажа дверцы шкафа 4 на предусмотренное место, отсутствие защитно-декоративного покрытия и неровность выпила под плиту; указанные дефекты вызваны некачественным монтажом (сборкой) кухонного гарнитура, относятся к производственным дефектам; обнаруженные недостатки являются устранимыми, стоимость устранения составляет 4 162 рублей, с временными затратами не более 1 -го рабочего дня.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства обращения к продавцу с требованием об устранении недостатков товара, поэтому неустойка за просрочку исполнения такого требования не полежит удовлетворению. Между тем, поскольку судом установлена просрочка передачи товара покупателю, постановлено взыскать с ответчика неустойку за период с 13 ноября 2018 года по 30 августа 2019 года исходя из размера такой неустойки, согласованного сторонами в п. 7.7 договора купли-продажи кухонного гарнитура, то есть в размере 0,01 % суммы недопоставленного товара за каждый день задержки.
Судебная коллегия не может согласиться с данным расчетом неустойки.
Так, суд являясь органом рассматривающим спор, самостоятельно определяет нормы материального права, применимые к спорным правоотношениям, независимо от того, на какие нормы ссылались лица, участвующие в деле (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, условия сделки, заключенной между сторонами (п. 7.7), нарушают гарантированное потребителю законом взыскание неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, вследствие чего такие условия являются ничтожными и не подлежат применению при разрешении настоящего спора.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, судом первой инстанции допущены нарушения вышеуказанных норм материального права, поэтому решение суда, в силу пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит изменению в части взысканных в пользу истца размеров неустойки, и, как следствие, штрафа.
Неустойка подлежит исчислению в следующем порядке 466 827 руб. х 0,5 % х 292 дня = 681 567,42 рубля. Однако, согласно ст. 23. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", она не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 466 827 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, подлежит изменению размер штрафа в пользу потребителя и общественной организации, который будет равен 117 207 руб. (466 827 руб. + 2000 руб. х 25 %).
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.
Судебная коллегия считает, что на основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 468 рублей, соответственно, решение в данной части также подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года изменить в части взыскания с ИП Зулкарнаев Д.В. в пользу Третьякова Э.В. неустойки, штрафа, в части взыскания с ИП Зулкарнаев Д.В. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан штрафа, в части взыскания с ИП Зулкарнаев Д.В. в доход бюджета государственной пошлины. Взыскать с ИП Зулкарнаев Д.В. в пользу Третьякова Э.В. неустойку в размере 466 827 рублей, штраф в размере 117 207 рублей, взыскать с ИП Зулкарнаев Д.В. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан штраф в размере 117 207 рублей, взыскать с ИП Зулкарнаев Д.В. в бюджет Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 468 рублей.
Председательствующий Д.В.Яковлев
Судьи Т.Л. Анфилова
Т.М. Киньягулова
справка: судья Баженова Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка