Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-143/2023

г. Красногорск Московской области 16 января 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1763/2022 по иску ООО "УК МЕДИАН" к Алехину С. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по частной жалобе Алехина С. Д. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК МЕДИАН" обратилось в суд с иском к Алехину С.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 74 073,40 руб., расходы по оплате госпошлины 2 422,00 руб.

Заочным решением Королевского городского суда Московской области от 2 июня 2022 г. исковые требования ООО "УК МЕДИАН" к Алехину С. Д. удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчик 22.08.2022 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. возвращена апелляционная жалоба Алехина С. Д. на заочное решение Королевского городского суда Московской области от 2 июня 2022 г.

Не согласившись с определением судьи, ответчик в частной жалобе просит его отменить и принять жалобу к рассмотрению.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 - 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции верно указал, что право на апелляционное обжалование заочного решения суда, возникает у ответчика только после реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают указанный вывод, в связи с чем не являются не являются основаниями для отмены определения судьи первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Алехина С. Д. - без удовлетворения.
Судья

Д.Г. Аверченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка