Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-14317/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Фейзич С.А. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колсанов В.Ю. обратился в суд с иском к Фейзич С.А. о взыскании денежных средств.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 февраля 2021 года в удовлетворении искового требования Колсанова Валерия Юрьевича к Фейзич Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств отказано.

Фейзич С.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с Колсанова В.Ю. в размере 50 000 рублей в счет оплаты услуг на представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов поддержал.

Представитель заинтересованного лица Колсанова В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года в удовлетворении заявления Фейзич Светланы Анатольевны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить с разрешением вопроса по существу, удовлетворив заявление. При этом указано, что в квитанции об оплате услуг в указании даты договора от 1 января 2021 года имеется техническая опечатка кассира.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО "Экспертно-Оценочный центр", в лице исполнительного директора Ханзафарова Ильшата Назымовича и Фейзич Светланой Анатольевной был заключен договор на оказание юридических услуг от 10 января 2021 года, а также дополнительное соглашение к Договору на оказание юридических услуг от 10 января 2021 года, составлен акт от 10 февраля 2021 года об оказании юридических услуг по договору б/н от 10 января 2021 года.

Согласно квитанции от 1 февраля 2021 года, сумма в размере 50 000 рублей была оплачена по договору от 1 января 2021 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, пришел к выводу, что заявителем Фейзич С.А. не доказана оплата по договору от 10 января 2021 года, поскольку в материалы дела представлена квитанция об оплате услуг по договору от 1 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не соглашается ввиду следующего.

Доказательств недействительности заключенного Фейзич С.А. договора на оказание юридических услуг от 10 января 2021 года судом не установлено. Согласно представленных материалов на момент заключения сторонами договора об оказании юридических услуг между ООО "Экспертно-Оценочный центр", в лице исполнительного директора Ханзафарова Ильшата Назымовича и Фейзич Светланой Анатольевной, со всей очевидностью подтверждает несение стороной по делу судебных издержек за фактически оказанные услуги.

Имеющаяся неточность в указании даты в квитанции, выписанной по договору, в рамках которого оказывались юридические услуги, является, как полагает суд явной технической ошибкой, что было также подтверждено заявителем в частной жалобе, при этом материалами дела подтверждено непосредственное участие представителей заявителя в судебных заседаниях по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в данном случае технической ошибки в указании даты договора в квитанции об оплате услуг, где вместо 10 января указано 1 января 2021 года. 1 января является выходным днем.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм действующего законодательства с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, которая позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права Фейзич С.А., исходя из характера и категории спора, объема оказанной представителями помощи, и принимая во внимание сложность дела, его продолжительность рассмотрения, составляет 15 000 рублей, является разумной и справедливой.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с принятием нового определения о взыскании с Колсанова Валерия Юрьевича в пользу Фейзич Светланы Анатольевны 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 199, 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Колсанова Валерия Юрьевича в пользу Фейзич Светланы Анатольевны 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка