Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года №33-1431/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-1431/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Федоровой Г.А.,
судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2020 года
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 года, которым по иску Шюгждиниса А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Экспресс" о взыскании неосновательного обогащения за выполненные ремонтно-отделочные работы,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Шюгждиниса А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Экспресс" о взыскании неосновательного обогащения за выполненные ремонтно-отделочные работы - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Экспресс" в пользу Шюгждиниса А.Ю. задолженность в размере 157 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 590,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 366 руб.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Томтосовой В.Е., представителя ответчика Яковлева В.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шюгждинис А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Авиа-Экспресс" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически выполненных ремонтных работ в размере 216196 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 года по 27.06.2019, мотивируя тем, что он по устной договоренности с руководителем Общества выполнил ремонтные работы в офисном помещении, однако руководитель В. отказывается выплатить стоимость этих работ.
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 23.10.2019 постановлено: взыскать с ООО "Авиа-Экспресс" в пользу Шюгждиниса А.Ю. задолженность в размере 157 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 271,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 439 руб.
Не согласившись с указанным заочным решением от 23.10.2019, представитель ответчика Яковлев В.Ю. обратился с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 18.12.2019 заявление представителя ООО "Авиа-Экспресс" Яковлева В.Ю. об отмене заочного решения удовлетворено, рассмотрение дела возобновлено.
Судом постановлено вышеуказанное решение от 06 февраля 2020 года.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Яковлев В.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что суд первой инстанции не применил положения ст. 1105 ГК РФ. Стоимость подрядных работ не является неосновательным обогащением. Со стороны истца усматривается злоупотребление правом, истцом необоснованно заявлено увеличение объемов выполненных работ. Ответчиком несколько раз заявлялось ходатайство о назначении строительной и оценочной экспертизы подрядных работ по состоянию на май 2019 года, которое не было удовлетворено судом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела.
Представитель истца и представитель ответчика поддержали апелляционную жалобу и возражения к ней.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что с 22 мая 2019 по 03 июня 2019 года по устной договоренности с генеральным директором ООО "Авиа-экспресс" истец произвел ремонтные работы в помещении, расположенного по адресу: ........... Объем и характер работ также оговорены сторонами в устной форме. Помещение, в котором истцом произведены ремонтные работы, принадлежит ответчику по праву субаренды по договору о субаренде помещения от 01.06.2019, и используется им как офисное помещение.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
Из содержания приведенных норм следует, что договор подряда должен быть заключен в письменной форме, заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По делу истцом в доказательство производства ремонтных работ без заключения в письменной форме договора подряда представлен акт выполненных работ.
Из содержания этого акта выполненных работ следует, что истцом в период с 22 мая по 03 июня 2019 выполнен комплекс ремонтных работ в помещении площадью 130 кв.м. по адресу .......... в г. Якутске на сумму стоимостью 135 000 рублей основных работ и на сумму стоимостью 110 500 рублей дополнительных работ.
Из письма руководителя ООО "Авиа-Экспресс" в ответ на письменное предложение истца принять выполненные работы и подписать акт выполненных работ, следует, что руководитель отказался от подписи на акте выполненных работ по мотиву отсутствия письменного договора подряда.
При рассмотрении дела по ходатайству истца 15.08.2019 года ответчику направлен судебный запрос о предоставлении финансовых документов, выданных истцу на суммы 50 000 руб., 50 000 руб., 70 000 руб., а также копии договора аренды на помещение, расположенное по адресу: .......... в срок до 21.08.2019.
22.08.2019 года при рассмотрении дела судом осуществлен выезд на место производства ремонтных работ, по адресу ...........
Осмотр помещения судом произведен с участием генерального директора ООО "Авиа-Экспресс" В. При этом судом установлено, что ремонтные работы, указанные в акте выполненных работ, в помещениях были проведены.
В процессе осмотра помещения генеральный директор ООО "Авиа-Экспресс" В. для приобщения в материалы дела представил рукописный лист, в котором указано, что "Материалы получил - ********. Потрачено ********. Остаток ********. Работа - ********. Дополнительная работа - ********. ********-********=157 798. Дополнительные работы: дверь - ********-монтаж, вход дверь монтаж/демонтаж - ********, светильники 18 штук - ********, розетки монтаж 5 шт. - ********, потолки побелка - ********, плинтус - ********, оконный проем + замена внешних углов наружных на 3 окнах - ********. ******** (общее)" (л.д. 128).
Сторонами не оспаривалось, что записи были сделаны истцом.
Таким образом, из записей данного рукописного листа суд первой инстанции установил, что стороны пришли к соглашению, что стоимость ремонтных работ составляет: основная работа ******** руб. + дополнительная работа ******** рублей, итого - ******** рублей.
Также ответчиком в ответ на судебный запрос представлены расходно- кассовый ордер N ... от 21.05.2019 на сумму ******** рублей, расходно- кассовый ордер N ... от 23.05.2019 на сумму ******** рублей, запись из журнала о получении ******** рублей. Указанные суммы были выданы истцу для приобретения строительных материалов.
Истцом суду представлены товарные чеки о приобретении строительных материалов на выданную ему сумму.
Остаток с указанных денежных средств составил ******** рубля. Таким образом, из представленных сторонами доказательств следует, что фактически между сторонами сложились подрядные правоотношения, которые надлежащим образом в письменной форме не были оформлены, результат работ также не принят заказчиком в письменном виде путем подписания на предложенном исполнителем акте выполненных работ.
Вместе с тем исследованными судом иными доказательствами, также осмотром помещения, в котором были произведены работы, факт выполнения определенных работ на определенную сумму подтверждается.
При этом фактически принятый заказчиком результат труда истца несомненно представляет для ответчика существенный потребительский интерес, соответственно неуплата ответчиком фактически принятого им результата труда истца свидетельствует о неосновательном с его стороны обогащении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об удовлетворении иска законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
При этом доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применена норма права, предусмотренная ст.1102 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку ответчик, фактически приняв выполненные истцом работы в отсутствие между ними надлежащим образом оформленных договорных отношений, неосновательного сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127).
Отсутствие письменной формы договора подряда означает о не заключенности договора по существенным его моментам. Вместе с тем данное обстоятельство не означает, что результат фактически выполненного труда подрядчика должен быть приобретен заказчиком на не возмездной основе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи Н.А. Кычкина
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка