Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-1431/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-1431/2020
"03" августа 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Н.Н. Демьяновой,
при секретаре Н.В. Патемкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Инвест-Холдинг" на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Инвест-Холдинг" о передаче гражданского дела N 2-1003/2020 (УИД 44 RS0002-01-2020-000810-19) по иску Шишова Максима Сергеевича к ООО "Инвест-Холдинг" о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области,
установил:
М.С. Шишов обратился в суд с вышеназванным иском к ООО "Инвест-Холдинг", указав, что 27 ноября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа N 01/17, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 15 000 000 руб. под 2,5% в месяц на один год.
Однако по состоянию на 04 марта 2020 года ООО "Инвест-Холдинг" долг не возвращён, задолженность составила 58 140 000 руб., из которых 15 000 000 руб. - сумма основного долга, 4 500 000 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 34 500 000 руб. - неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа, 4 140 000 руб.- неустойка за нарушение обязательства по возврату процентов.
В соответствии с изложенным М.С. Шишов просил взыскать с ООО "Инвест-Холдинг" задолженность по договору займа в размере 58 140 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 17 марта 2020 года указанное исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела в суде.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 мая 2020 года, вынесенном в предварительном судебном заседании, в удовлетворении ходатайства ООО "Инвест-Холдинг" о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области отказано.
В частной жалобе ООО "Инвест-Холдинг" просит об отмене определения суда и удовлетворении заявленного ходатайства. Со ссылкой на субъектный состав спора, наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, правовую природу заключенного между сторонами договора настаивает на отнесении иска к подсудности арбитражного суда.
В возражениях относительно частной жалобы представитель М.С. Шишова по доверенности М.С. Болнокин выражает согласие с определением суда, просит об его оставлении без изменения.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 части 1).
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Отклоняя ходатайство ООО "Инвест-Холдинг" о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на наличие у М.С. Шишова статуса индивидуального предпринимателя, основания считать спор, вытекающий из договора займа от 27 ноября 2017 года, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, отсутствуют.
Вывод суда доводами частной жалобы не опровергнут.
По своей сути все доводы подателя жалобы направлены на субъективное толкование условий договора займа применительно к статусу М.С. Шишова, но не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отнесения спора к подсудности арбитражного суда.
Очевидно, что статус индивидуального предпринимателя не препятствует гражданину заключать сделки, не связанные с осуществляемой им предпринимательской деятельностью. В данном случае, как правильно было учтено судом, в самом договоре займа каких-то указаний относительно его заключения М.С. Шишовым как индивидуальным предпринимателем не имеется, размер займа, предусмотренные договором проценты, вопреки позиции ответчика, не позволяют сделать вывод о предъявлении иска с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО "Инвест-Холдинг" - отклонению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Инвест-Холдинг" - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
