Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-14306/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-14306/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. материал по частной жалобе Фазлутдиновой Ю.Ш. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 августа 2020 года, которым возвращено исковое заявление Фазлутдиновой Ю.Ш. к Фазлутдиновым Т.Н., Л.Ш. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фазлутдинова Ю.Ш. обратилась с иском к Фазлутдиновым Т.Н., Л.Ш. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением судьи от 14 июля 2020 года исковое заявлениеФазлутдиновой Ю.Ш. оставлено без движения. Заявителю предложено привести исковое заявление в соответствие с требованиями норм процессуального закона, а именно предоставить квитанцию об отправке искового заявления с приложенными документами ответчикам, а также сам оспариваемый договор.
Определением судьи от 17 августа 2020 года исковое заявление с приложенными документами возвращено Фазлутдиновой Ю.Ш. ввиду невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении от 14 июля 2020 года.
В частной жалобе Фазлутдинова Ю.Ш. просит отменить обжалуемое определение судьи, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права. В частности отмечает, что определение судьи об оставлении иска без движения Фазлутдинова Ю.Ш. не получала, ввиду ненадлежащего исполнения Елабужским межрайонным почтампом принятых на себя обязательств по оказанию услуг, что свидетельствует об отсутствии у нее возможности по устранению недостатков во исполнение определения.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
Судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46). В развитие указанной нормы Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 131 которого определяет форму и содержание искового заявления, а статья 132 устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что Фазлутдиновой Ю.Ш. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением от 14 июля 2020 года.
Суд апелляционной инстанции считает выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении, правильными, соответствующими требованиям действующего процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что непринятие участвующим в деле лицом своевременных мер к получению судебной корреспонденции, направленной по его месту жительства, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
Доводы жалобы о том, Фазлутдинова Ю.Ш. не получила определение судьи об оставлении иска без движения, вследствие чего не смогла реализовать свои процессуальные права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку опровергаются представленным материалом, согласно которым истице, как того требует закон, направлено определение судьи об оставлении иска без движения с указанием недостатков и срока для их устранения, однако за судебным извещением истица не явилась, конверт с судебным извещением вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 29).
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Елабужский межрайонный почтамт, осуществляет принятые на себя обязательства по оказанию услуг (по приему, обработке, пересылке и доставке (вручению) всех видов внутренних почтовых отправлений), ненадлежащим образом.
Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе прочего приравнивающая к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Такое правовое регулирование направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, Фалзутдиновой Ю.Ш. не представлены доказательства об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 17 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Фазлутдиновой Ю.Ш. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
