Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-14302/2020, 33-604/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33-604/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.
судей Смирновой О.А., Торшиной С.А.,
при секретаре: Халанской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3208/2020 по иску публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Варданяну Г. С., Дегтяреву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Дегтярева Д. В. к Публичному акционерному обществу "Плюс Банк", Варданяну Г. С. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога
по апелляционной жалобе Дегтярева Д. В.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
"исковое заявление публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Варданяну Г. С., Дегтяреву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Варданяна Г. С. в пользу публичного акционерного общества "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору N <...> от 31 мая 2017 года в размере 1265726 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 529 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство, принадлежащее Дегтяреву Д. В.: Chery Tiggo 3, наименование (тип ТС): универсал, идентификационный номер (VIN): N <...>, год выпуска N <...>, модель, N двигателя: N <...>, кузов (кабина, прицеп): N <...>, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, путем продажи с публичных торгов.
Отказать публичному акционерному обществу "Плюс Банк" в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 748000 руб.
Отказать Дегтяреву Д. В. в удовлетворении встречного иска к публичному акционерному обществу "Плюс Банк", Варданяну Г. С. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство Chery Tiggo 3, кузова (кабины, прицепа): белый, год выпуска: 2017, VIN: N <...>, государственный регистрационный номер N <...>.
Взыскать с Дегтярева Д. В. в пользу публичного акционерного общества "Плюс Банк" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
Отказать Дегтяреву Д. В. в отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи от 05 августа 2020 года и снятии ареста с заложенного имущества автомобиля Chery Tiggo 3, кузова (кабины, прицепа): белый, год выпуска: 2017, VIN: N <...>, государственный регистрационный номер N <...>".
Заслушав доклад судьи Смирновой О.А., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Плюс Банк" (далее по тексту ПАО "Плюс Банк"/банк) обратилось в суд с иском к Варданяну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что 31 мая 2017 с Варданяном Г.С. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере - 896 690 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства Chery Tiggo 3, 2017 года выпуска, номер кузова: N <...>, модель и номер двигателя: N <...>, VIN: N <...>, переданного заемщиком в залог.
Свои обязательства Банк исполнил путем зачисления на текущий счет Варданяна Г.С. денежных средств, которыми последний оплатил транспортное средство. Однако Варданян Г.С. неоднократно нарушал график внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, на 01 июня 2020 года составляющая 1265726 руб. 84 коп., из которых: 850990 руб. 17 коп. - сумма основного долга; 414736 руб. 67 коп. -сумма процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 20 529 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Chery Tiggo 3, год выпуска: 2017, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 748000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дегтярев Д.В. как новый собственник вышеуказанного транспортного средства.
В свою очередь Дегтярев Д.В. обратился в суд со встречным иском к ПАО "Плюс Банк", Варданяну Г.С. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Chery Tiggo 3, год выпуска: 2017, приобретенного по договору купли-продажи у Нечаева Э.Г. 22 мая 2020 года указанный автомобиль был поставлен на учет. При регистрации транспортного средства о нахождении его в залоге ему не было известно. Считая себя добросовестным приобретателем, просил признать его таковым, прекратив залог и отменив принятые судом меры по обеспечению иска в отношении принадлежащего ему автомобиля.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Дегтярев Д.В. просит решение в части обращения взыскания на автомобиль отменить и принять новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований, указывая на то, что является добросовестным приобретателем автомобиля, о нахождении которого в залоге на момент совершения сделки не знал и не подозревал, поскольку транспортное средство не находилось в аресте и у продавца имелся оригинал ПТС.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Дегтярева Д.В. об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как указано в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен апеллянтом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
принять отказ ответчика Дегтярева Д. В. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-3208/2020 по иску публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Варданяну Г. С., Дегтяреву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Дегтярева Д. В. к Публичному акционерному обществу "Плюс Банк", Варданяну Г. С. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Дегтярева Д. В. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-3208/2020 по иску публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Варданяну Г. С., Дегтяреву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Дегтярева Д. В. к Публичному акционерному обществу "Плюс Банк", Варданяну Г. С. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
