Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1430/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1430/2021
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Слепцова К.И. к Муниципальному бюджетному учреждению "Социально-культурный центр поселка Белая Гора" муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" о признании решения аттестационной комиссии незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Усть-Янского районного суда PC (Я) от 18.12.2020 частично удовлетворен иск Слепцова К.И. к Муниципальному бюджетному учреждению "Социально-культурный центр поселка Белая Гора" муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" о признании решения аттестационной комиссии незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Судом постановлено признать решение аттестационной комиссии по аттестации работников МБУ "СКЦ" п. Белая Гора" от 08.10.2020 N ..., незаконным; признать незаконным и отменить приказ директора Муниципального бюджетного учреждения "Социально-культурный центр п. Белая Гора"муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" Абыйского района Республики Саха (Якутия) N ... от 12.11.2020; восстановить Слепцова К.И. в должности ******** Муниципального бюджетного учреждения "Социально-культурный центр п. Белая Гора" муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" Абыйского района Республики Саха (Якутия) с 12.11.2020; взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Социально-культурный центр п. Белая Гора" муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" Абыйского района Республики Саха (Якутия) в пользу Слепцова К.И. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 37950, 93 руб. без вычета подоходного налога; взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Социально-культурный центр п. Белая Гора" муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" Абыйского района Республики Саха (Якутия) в пользу Слепцова К.И. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; в остальной части исковых требований отказать.
18.01.2021 представителем ответчика МБУ "СКЦ п. Белая Гора" по доверенности Новиковым Н.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда от 18.12.2020.
12.02.2021 письмом Верховного Суда РС (Я) в адрес Усть-Янского районного суда РС (Я) возвращено без рассмотрения гражданское дело вместе с апелляционной жалобой в связи с отсутствием в материалах дела документа, подтверждающего высшее юридическое образование представителя Новикова Н.Н. или ученую степень по юридической специальности.
Определением суда от 19.02.2021 указанная апелляционная жалоба представителя Новикова Н.Н. оставлена без движения и представителю ответчика предоставлен срок до 26.02.2021 представить доказательства, подтверждающие наличие высшего юридического образования.
20.02.2021 директором МБУ "СКЦ п. Белая Гора" Барабановым Д.Н. подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба, подписанная директором МБУ "СКЦ п. Белая Гора", возвращена заявителю Барабанову Д.Н. в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 01.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю Новикову Н.Н. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 19.02.2021.
26.02.2021 представитель ответчика Дохунаев В.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 18.12.2021, указывая, что в определении суда от 19.02.2021 указан срок устранения недостатков до 26.02.2021. Апелляционная жалоба с устранением недостатков была подана 20.02.2021. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение от 05.03.2021.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Барабанов Д.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая, что суд неправильно установил обстоятельства дела и неправильно применил нормы процессуального права.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Как следует из материалов дела, решением Усть-Янского районного суда PC (Я) от 18.12.2020 частично удовлетворен иск Слепцова К.И. к МБУ "Социально-культурный центр поселка Белая Гора" муниципального образования городское поселение "Поселок Белая Гора" о признании решения аттестационной комиссии незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2020.
При рассмотрении дела по существу от 18.12.2020 со стороны ответчика участвовали представители - и.о. директора Аввакумова Л.А., Новиков Н.Н. и Атласова Н.И.
Копия решения суда от 18.12.2020 получена представителями ответчика Новиковым Н.Н. и Аввакумовой Л.А. - 21.12.2020, что подтверждается распиской (л.д. 151 т.1).
Кроме того, дополнительно 21.12.2020 судом в адрес представителя ответчика Атласовой Н.И. направлена копия решения суда от 18.12.20202, что следует из отчета о направлении копии решения суда (л.д. 152 т.1).
18.01.2021 представителем ответчика МБУ "СКЦ п. Белая Гора" по доверенности Новиковым Н.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда от 18.12.2020.
12.02.2021 письмом Верховного Суда РС (Я) в адрес Усть-Янского районного суда РС (Я) возвращено без рассмотрения гражданское дело вместе с апелляционной жалобой в связи с отсутствием в материалах дела документа, подтверждающего высшее юридическое образование представителя Новикова Н.Н. или ученую степень по юридической специальности.
Определением суда от 19.02.2021 указанная апелляционная жалоба представителя Новикова Н.Н. оставлена без движения и представителю ответчика предоставлен срок до 26.02.2021 представить доказательства, подтверждающие наличие высшего юридического образования.
20.02.2021 директором МБУ "СКЦ п. Белая Гора" Барабановым Д.Н. вновь подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба, подписанная директором МБУ "СКЦ п. Белая Гора", возвращена заявителю Барабанову Д.Н. в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 01.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю Новикову Н.Н. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 19.02.2021.
26.02.2021 представитель ответчика Дохунаев В.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 18.12.2021, указывая, что в определении суда от 19.02.2021 указан срок устранения недостатков до 26.02.2021. Апелляционная жалоба с устранением недостатков была подана 20.02.2021. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока, указал, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения в суд в пределах установленного срока, а приведенные в ходатайстве обстоятельства к таковым не относятся. Доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуального срока, не представлено.
Данные выводы суда основаны на правильном толковании норм процессуального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что первично апелляционная жалобы подана представителем ответчика, не имеющим юридического образования, указанный недостаток не устранен апеллятором, диплом о высшем юридическом образовании не предоставлен. При этом 20.02.2021 вновь подана апелляционная жалоба, но уже подписанная директором МБУ "СКЦ п. Белая Гора" Барабановым Д.Н.
Вместе с тем апелляционная жалоба, подписанная директором МБУ "СКЦ п. Белая Гора" Барабановым Д.Н., подана за пределами процессуальных сроков, уважительных причин пропуска срока судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Доводы частной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.
Учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, выводы суда соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
