Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1430/2021

13 мая 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Савина А.И.

при ведении протокола помощником судьи Григорьевым К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-218/2021 по апелляционным жалобам истца, третьего лица прокуратуры Республики Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2021 года по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Порецкой М. Владимировны к Петрук И. И. о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Порецкой М.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) находится сводное исполнительное производство N-СД о взыскании с Решетовой Е.В. в пользу потерпевших по уголовному делу N компенсации морального вреда в общей сумме 60300000 руб. 24.06.2016 на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2016 старшим следователем второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета РФ в обеспечение гражданских исков потерпевших наложен арест на нежилые помещения с кадастровыми номерами N, N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: (.....). Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2019 указанная мера процессуального принуждения сохранена для последующей передачи принадлежащего Решетовой Е.В. имущества службе судебных приставов для реализации в счет возмещения компенсации морального вреда потерпевшим. Между тем, 27.06.2019 Управлением Росреестра по Республике Карелия произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное имущество к Петрук И.И. Указывая на то, что арест спорных объектов недвижимости исключал возможность их отчуждения любыми способами, судебный пристав-исполнитель просил признать недействительным договор купли-продажи имущества от 11.06.2019, заключенный между ответчиком и ООО "КарелияОпен" в лице конкурсного управляющего Монакова И.А., применить последствия недействительности сделки, признав за Решетовой Е.В. право собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами N, N и земельный участок с кадастровым номером N.

Определениями судьи от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, Союз "СРО АУ СЗ", ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", ООО "Страховое общество "Помощь", Монаков И.А., ФНС России в лице УФНС России по Республике Карелия, ПАО "ТГК-1", ООО "ИКТ-Факторинг" в лице ликвидатора Шульмана А.В., ООО "Парк-Отель "Сямозеро", Разина С.Ю., ООО "Энергокомфорт". Карелия", ПМУП "Автоспецтранс", АО "ПКС-Водоканал", МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, Управление Росреестра по Республике Карелия, ООО "Русский Лесной Альянс", Кухарева С.Х., Чернохвостова В.Ю.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные приведенным в иске. Настаивает на приоритете норм уголовного и уголовно-процессуального права над положениями законодательства о банкротстве. Обращает внимание на то, что до настоящего времени задолженность перед потерпевшими Решетовой Е.В. не погашена, а иное имущество, за счет которого может быть исполнен приговор суда, у нее отсутствует.

Несогласие с принятым по делу решением суда также выражает третье лицо прокуратура Республики Карелия, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные судебным приставом-исполнителем требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что определение применимого при разрешении конкретного спора правового регулирования является обязанностью суда, рассматривающего соответствующее дело. Полагает, что судом первой инстанции не дано должной оценки законности снятия ареста, наложенного в отношении спорного имущества, а также возбуждению в отношении регистратора Росреестра уголовного дела в связи с совершением таких действий. Настаивает на том, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2019, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности Решетовой Е.В. нежилых помещений с кадастровыми номерами N, N и земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: (.....). Отмечает, что при завершении конкурсного производства в отношении ООО "КарелияОпен" арбитражный суд не давал оценку законности сделки по отчуждению спорных объектов недвижимости. Утверждает о том, что арест в отношении них мог быть снять только органом, принявшим решение об его наложении. Обращает внимание на то, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов. Указывает, что потерпевшие по уголовному делу не были осведомлены о возбуждении в отношении ООО "КарелияОпен" процедуры банкротства и реализации спорного имущества с торгов. Настаивает на том, что определение Арбитражного суда Республики Карелия не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель П. М.В., представитель Прокуратуры Республики Карелия Филатова А.П. апелляционные жалобы по изложенным в них доводам поддержали.

Представитель ответчика - адвокат Исаев М.В., предъявивший ордер, представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия Дадакин В.В., действующий на основании доверенности, по доводам апелляционных жалоб возражали, просили об их отклонении.

Третье лицо Решетова Е.В. указала на обоснованность доводов апелляционных жалоб судебного пристава-исполнителя и Прокуратуры Республики Карелия.

Иные участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство N-СД о взыскании с Решетовой Е.В., признанной приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2019 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 238, ст. 125 Уголовного кодекса РФ, в пользу Изотовой Е.Н., Шестопаловой В.А., Ангеловой Х.Е., Осиповой В.В., Ильиной О.И., Романовой И.Д., Некрасовой Н.М., Некрасова С.В., Макарова М.Ю., Кочневой Ю.А., Козарь С.Е., Клишанец В.Б., Киселевой Т.Б., Гришина А.Д., Волковой Р.В., Романовой В.В., Романова Д.Е., Гришиной Т.В., Борисовой А.В., Заслонова И.Е., Широких А.В., Балакирева А.В., Козаря И.Л. компенсации морального вреда в общей сумме 60300000 руб. Долг перед взыскателями Решетовой Е.В. не погашен.

В обеспечение гражданских исков потерпевших 24.06.2016 на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2016 старшим следователем второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета РФ наложен арест на нежилые помещения с кадастровыми номерами N, N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: (.....). Собственником указанного имущества являлось ООО "КарелияОпен", учредителем общества была Решетова Е.В.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2019 ранее наложенный арест на недвижимое имущество был сохранен.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2018 ООО "КарелияОпен" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

11.06.2019 по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов между ООО "КарелияОпен" в лице конкурсного управляющего Монакова И.А. и Петрук И.И., последняя, уплатив 7770777 руб., приобрела в собственность нежилые помещения с кадастровыми номерами N, N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: (.....). 27.06.2019 право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости зарегистрировано Управлением Росреестра по Республике Карелия.

В обоснование требования о признании данной сделки недействительной, возвращении недвижимого имущества в собственность Решетовой Е.В. судебный пристав-исполнитель указал на обременение нежилых помещений и земельного участка арестом, наложенным в интересах потерпевших по уголовному делу, что являлось препятствием для продажи такого имущества.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, оснований для признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного по результатам торгов между ООО "КарелияОпен" в лице конкурсного управляющего Монакова И.А. и Петрук И.И., и передачи нежилых помещений и земельного участка в собственность Решетовой Е.В. обоснованно не нашел.

Суд при этом правильно указал на то, что собственником спорного имущества являлось ООО "КарелияОпен", что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Решетова Е.В. была учредителем общества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы прокуратуры Республики Карелия принятыми в рамках уголовного дела N судебными постановлениями факт принадлежности Решетовой Е.В. спорного имущества не устанавливался.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью не отвечает по обязательствам своих участников.

Заявление в суд о признании ООО "КарелияОпен" банкротом поступило от кредитора общества. Имущество юридического лица было реализовано в ходе конкурсного производства. За счет вырученных денежных средств погашена текущая задолженность ООО "КарелияОпен" в размере 2375145 руб. 16 коп. и частично требования кредиторов должника на сумму 5399431 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства признан судом обоснованным. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2019 конкурсное производство завершено. ООО "КарелияОпен" ликвидировано.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Поскольку доводы апелляционных жалоб, по сути, повторяют правовую позицию истца и третьего лица - прокуратуры Республики Карелия, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, они не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка