Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-1430/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-1430/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску НБ "ТРАСТ" (ОАО) к Ковалец Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившего по частной жалобе ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на определение Солнцевского районного суда Курской области от 09 февраля 2021 года, которым постановлено об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Солнцевского районного суда Курской области от 14 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования НБ "ТРАСТ" (ОАО) к Ковалец Г.В. о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 253 411 руб. 31 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 734 руб. 11 коп.
Определением Солнцевского районного суда Курской области от 12 мая 2020 года произведена замена взыскателя на ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".
31 декабря 2020 года ООО "ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ковалец Г.В.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО "ИнвестКредит Финанс" просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
По смыслу вышеприведенных норм федерального законодательства суд может выдать дубликат исполнительного листа, если не истек срок для предъявления его к исполнению либо если этот срок пропущен, но имеются уважительные причины, по которым он может быть восстановлен, и исполнительный лист утрачен.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исчисленный со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, и ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2015 года Солнцевским районным судом Курской области вынесено решение о взыскании с Ковалец Г.В. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 253 411 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 734 руб. 11 коп., на основании которого 15 мая 2015 года выдан исполнительный лист сер. ФС N.
Исполнительный лист предъявлен к исполнению, 18 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Манутровскому, Тимскому и Солнцевскому районам на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
18 декабря 2019 года возбужденное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист направлен взыскателю почтовым отправлением с идентификационным номером 30700043067619. Повторно к исполнению не предъявлялся.
Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбужденное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях и постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2019 года исполнительный лист возвращен взыскателю, срок для предъявления исполнительного документа был прерван, и начал течь заново со дня возвращения исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.
Суд первой инстанции при рассмотрении заявления взыскателя не принял во внимание указанные положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления ООО "ИнвестКредит Финанс", постановив об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа исходя из пропуска взыскателем месячного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исчисленного судом со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При этом выводы суда о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению в оспариваемом определении отсутствуют, факт его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом судом не установлен.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку, как следует из определения суда и материалов дела, судом первой инстанции в удовлетворении поданного ООО "ИнвестКредит Финанс" заявления отказано исключительно по мотиву пропуска срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, установленного для случаев его утраты судебным приставом-исполнителем, когда взыскателю стало об этом известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, без исследования и установления фактических обстоятельств дела, заявление ООО "ИнвестКредит Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Солнцевского районного суда Курской области от 09 февраля 2021 года отменить.
Заявление ООО "ИнвестКредит Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
