Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года №33-1430/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-1430/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 25 мая 2020 года в г. Якутске частные жалобы представителя истца Дмитриевой М.А. и представителя ответчика Мантрова С.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года, которым по делу по иску Перетолчиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкон" о возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого помещения, внести изменения в условия соглашения
постановлено:
Исковые требования Перетолчиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкон" о возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого помещения, внести изменения в условия соглашения оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
19 ноября 2020 года Перетолчина И.А. обратилась в суд с иском к ООО "Стройкон" о возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого помещения, внести изменения в условия соглашения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Дмитриева М.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Также, не согласившись с определением суда, представитель ответчика ООО "Стройкон" Мантров С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что частные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с п. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из содержания приведенных норм, с 1 октября 2019 года представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители должны представить в суд документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Как видно из материалов дела, частные жалобы поданы представителем истца Дмитриевой М.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 апреля 2019 года, представителем ответчика Мантровым С.В. на основании доверенности от 15 января 2020 года. При этом к жалобам не приложены документы о высшем юридическом образовании как Дмитриевой М.А., так и Мантрова С.В. или о наличии у них ученой степени по юридической специальности.
Представители Дмитриева М.А., Мантрова С.В., как следует из материалов дела, начали участвовать в деле после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (после 1 октября 2019 года).
Таким образом, представитель истца Дмитриева М.А., представитель ответчика Мантров С.В. не подтвердили право на подачу частной жалобы от имени и в интересах как Перетолчиной И.А., так и ООО "Стройкон" в порядке, установленном процессуальным законом, то есть частные жалобы подписаны лицами, не имеющими полномочий на их подачу.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения данных недостатков, частные жалобы представителя истца Дмитриевой М.А. и представителя ответчика Мантрова С.В. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частные жалобы представителя истца Дмитриевой М.А. и представителя ответчика Мантрова С.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года по делу по иску Перетолчиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкон" о возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого помещения, внести изменения в условия соглашения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи З.С. Дьяконова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка