Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1430/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1430/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОкнаТОРГ" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 февраля 2019 года, которым удовлетворено заявление Аносовой М.М., Аносовой Е.Ф. о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аносова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "ОкнаТОРГ" о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки выполненных работ по договору подряда, выполнить работы по договору подряда, вернуть гладкий лист **** в заводской упаковке. Также просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку производства работ за период **** в сумме 116532 руб., неустойку за просрочку производства работ за период **** в сумме 8964 руб. за каждый день просрочки, но не более 298 800 руб., возместить убытки в сумме 855 599,68 руб.
Аносова М.М. обратилась в суд с иском к ООО "ОкнаТОРГ" с аналогичными требованиями, а также просила признать ущемляющими права потребителя п.6.1,п.8.7, п.8.8 договора подряда ****.
Определением суда от 11 декабря 2018 года дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
14 февраля 2019 года Аносовыми М.М., Е.Ф. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ОкнаТОРГ", ****, в сумме 855 599 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 февраля 2019 года ходатайство Аносовых М.М., Е.Ф. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ОкнаТОРГ" удовлетворено.
В частной жалобе представитель ООО "ОкнаТОРГ" ставит вопрос об отмене указанного определения. Полагает, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, может существенно затруднить исполнение Обществом обязательств перед иными кредиторами и привести к нарушению прав третьих лиц и, тем самым, к нарушению баланса имущественных интересов сторон. Указывает, что истцами не представлено доказательств необходимости применения мер по обеспечению иска. Считает обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в пределах суммы исковых требований излишними и необоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ суд вправе в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции учел доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, и, руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, обоснованно постановилуказанное выше определение о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "ОкнаТОРГ", находящиеся на расчетном счете **** и поступающие на корреспондентский счет для ООО "ОкнаТОРГ" ****, в пределах заявленных исковых требований в сумме 855 599 руб.
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.
Судьей в качестве обеспечения иска принята мера, предусмотренная законом, а решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение окажется невыполнимым.
При этом, гражданское процессуальное законодательство в качестве критериев для применения мер по обеспечению иска предусматривает само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, а также соразмерность принимаемых мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.
Указанные требования судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения соблюдены.
Более того, судьей принято во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя **** исполнительное производство ****, возбужденное на основании исполнительного листа ****, выданного Октябрьским районным судом г.Владимира согласно определению от 26 октября 2018 года о принятии обеспечительных мер, окончено в связи с отсутствием у должника ООО "ОкнаТОРГ" имущества, на которое может быть обращено взыскание, а спор между сторонами по существу не рассмотрен.
Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ при наличии к тому оснований.
Доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОкнаТОРГ" - без удовлетворения.
Председательствующий И.В.Сергеева
Судьи И.В. Фирсова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
