Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 апреля 2019 года №33-1430/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1430/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу адвоката Медведева А.В. на определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 г об оплате вознаграждения адвоката.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
адвокат Медведев А.В. в силу ст. 50 ГПК РФ представлял интересы ответчиков Колбеневой Е.Ф., Рузаевой Т.В., Тебякиной П.А и Четверякова О.В., место жительства которых неизвестно, по гражданскому делу по иску администрации Троицкоросляйского сельского Совета к Каменской Ольге Юрьевне, Ледовой Вере Степановне, Сорокину Анатолию Алесандровичу, Челюбееву Сергею Николаевичу, Ледовой Варваре Дмитриевне, беловой Ефросиньи Федоровне, Мамоновой Екатерине Григорьевне, Мамоновой Агрепине Григорьевне, Савиной Серафиме Ивановне, Титовой Марии Ильиничне, Мумрову Николаю Васильевичу, Сабаевой Февронии Тимофеевне, Тебякиной Пелагеи Алексеевне, Дьякову Валентину Ивановичу, Рузаевой Татьяне Васильевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, и просил взыскать вознаграждение в сумме 2700 руб. за два дня участия в судебном заседании и за один день ознакомления с материалами гражданского дела из средств федерального бюджета, из расчета 900 руб. за один день.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года произведена оплата вознаграждения адвоката Медведева Александра Владимировича за 3 рабочих дня: участие в суде в качестве представителя ответчиков Колбеневой Ефросиньи Федоровны, Рузаевой Татьяны Васильевны, Тебякиной Пелагеи Алексеевны, Четверякова Олега Викторовича, местожительства которых неизвестно, при рассмотрении гражданского дела в размере 1650 рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области.
В частной жалобе Медведев А.В. просит изменить определение суда и оплатить вознаграждение в сумме 2700 руб.
Указывает, что суд руководствовался пунктом 23.1 Постановления Правительства N1240 от 1 декабря 2012 года. Вместе с тем, данное постановление изменено Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. N 1169, которое, по мнению автора жалобы, фактически отменяет совместный Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела". Поскольку пункт 23.1 считается утратившим силу, то он применяться не может.
Поясняет, что в случае действия прежнего порядка оплаты, то она должна производиться с учетом сложности дела в соответствии с п.2 Порядка расчета в сумме 980 руб., поскольку осуществлялась защиту более трех лиц.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения определения суда и исходит при этом из следующего.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что адвокат Медведев А.В. участвовал в двух судебных заседаниях и один день знакомился с материалами дела, суд первой инстанции, на основании пункта 23.1 Положения, пришел к обоснованному выводу о выплате вознаграждения адвокату в размере 1650 руб. из расчета 550 руб. за 1 день.
Оснований для взыскания вознаграждения в большем размере, вопреки доводам жалобы, не имеется, так как Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 г. N 1169 не вносилось никаких изменений в п.23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.
При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения определения суда по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Медведева А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка