Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1430/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1430/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М.,
при секретареПетровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. частную жалобу представителя Абуталиб-Заде К.И. по доверенности Гончаровой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установила:
Постельников И.И. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя в размере 31100 рублей по гражданскому делу по иску Абуталиб-Заде К.И. к Постельникову И.И., П. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2018 года частично удовлетворено заявление Постельникова И.И. о взыскании судебных расходов. С Абуталиб-Заде К.И. в пользу Постельникова И.И. взысканы судебные расходы в размере 2100 рублей в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
29 января 2019 года на данное определение районного суда поступила частная жалоба Постельникова И.И., одновременно поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2019 года заявление Постельникова И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2018 года удовлетворено.
В частной жалобе представитель Абуталиб-Заде К.И. по доверенности Гончарова Л.В. ставит вопрос об отмене указанного определения ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку доказательств уважительности пропуска срока заявитель не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Абуталиб-Заде К.И. к Постельникову И.И., П., Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 13 декабря 2017 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2017 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Абуталиб-Заде К.И. к Постельникову И.И., П., Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением - отказано.
25 сентября 2018 года поступило ходатайство Постельникова И.И. о взыскании судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя в размере 31100 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2018 года частично удовлетворено заявление Постельникова И.И. о взыскании судебных расходов. С Абуталиб-Заде К.И. в пользу Постельникова И.И. взысканы судебные расходы в размере 2100 рублей в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Из протокола судебного заседания от 8 ноября 2018 года следует, что в судебном заседании заявитель Постельников И.И. не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Поскольку определение Ленинским районным судом г. Астрахани вынесено 8 ноября 2018 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 23 ноября 2018 года.
23 ноября 2018 года копия определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2018 года направлена Постельникову И.И.
26 ноября 2018 года Постельниковы И.И. получил копию определения Ленинским районным судом г. Астрахани от 8 ноября 2018 года.
28 января 2019 года на данное определение суда поступила частная жалоба Постельникова И.И., то есть с пропуском процессуального срока, установленного законом для подачи частной жалобы. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по основаниям позднего получения ответчиком определения суда, направленного по почте.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, данное обстоятельство суд первой инстанции признал уважительной причиной.
Судебная коллегия с выводами районного суда не соглашается, так как они постановлены с нарушением требований процессуального законодательства Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что Постельников И.И. знал о судебном заседании по рассмотрению его заявления о взыскании судебных расходов, назначенного на 8 ноября 2018 года, просил рассмотреть заявление без его участия.
Копия определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2018 года получена Постельниковым И.И. - 26 ноября 2018 года, частная жалоба направлена в суд через 2 месяца - 28 января 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда неправильными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи частной жалобы, в связи с чем постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе представителю Постельникову И.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Отказать Постельникову И.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
