Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 августа 2018 года №33-1430/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2018 года Дело N 33-1430/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Мальгиной М.И., Хряпиной Е.П.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности Румянцева Н.А. - Васильева В.Н. на определение Псковского городского суда Псковской области от 02 июля 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Главного управления МЧС России по Псковской области в пользу Румянцева Н.А. понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей за участие представителя в суде апелляционной инстанции.
В остальной части в удовлетворении заявления Румянцева Н.А. о взыскании судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мальгиной М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Румянцев Н.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей за счет ответчика Главного управления МЧС России по Псковской области.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Псковского городского суда от 18.01.2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены его исковые требования к Главному управлению МЧС России по Псковской области. Суд признал незаконным решение комиссии Главного управления МЧС России по Псковской области по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам (гражданам), проходящим службу (уволенным со службы) в Главном управлении и подчиненных подразделениях, оформленного протоколом N 6 от 17 октября 2017 года в части снятия с учета для получения единовременной социальной выплаты Румянцева Н.А. составом семьи 2 человека, обязал Главное управление МЧС России по Псковской области восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Румянцева Н.А. составом семьи 2 человека, включая супругу ФИО с даты постановки на учет - с 03 марта 2014 года, и взыскал с Главного управления МЧС России по Псковской области в пользу Румянцева Н.А. судебные расходы в сумме 23 300 руб., в том числе 23 000 руб. расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции и 300 руб. по оплате госпошлины.
Указанное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком и 20 марта 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменений.
С целью защиты его интересов в суде апелляционной инстанции 21 февраля 2018 года Румянцев Н.А. заключил договор N 142/18 с ООО "Юридический департамент Псков" на оказание юридических услуг, во исполнение которого исполнитель подготовил от имени Румянцева Н.А. отзыв на апелляционную жалобу, и принимал участие в суде апелляционной инстанции. За выполненную работу Румянцевым Н.А. оплачено 15 000 руб.
Кроме того, 11 апреля 2018 года Румянцев Н.А. заключил договор N 155/18 на оказание юридических услуг с ООО "Юридический департамент Псков", по которому исполнитель подготовил заявление о взыскании судебных расходов и взял на себя обязательство на представление интересов Румянцева Н.А. в суде при рассмотрении данного заявления. За указанную работу оплачено исполнителю еще 15 000 руб.
Понесенные им расходы в общей сумме 30 000 руб. Румянцев Н.А. просит возместить за счет ответчика Главного управления МЧС России по Псковской области.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель Румянцева Н.А. - Ефремов Ю.А. заявление поддержал по указанным основаниям.
Представитель Главного управления МЧС России по Псковской области Заливацкая А.И. с заявленными требованиями согласилась частично, указав, что судебные расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов Румянцева Н.А. по данному заявлению в суде предъявлены необоснованно, поскольку не вытекают из отдельного гражданского дела. Также выразила несогласие с заявленной суммой расходов в размере 15000 рублей за участие представителя в суде апелляционной инстанции и подготовке возражений на апелляционную жалобу, считая ее завышенной, в связи с чем, просила об ее уменьшении.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 02 июля 2018 года заявление Румянцева Н.А. удовлетворено в части взыскания понесенных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 15000 рублей, в удовлетворении остальной части требований судом отказано.
В частной жалобе Румянцев Н.А. выражает несогласие с определением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных им на подготовку и рассмотрение в суде заявления о взыскании судебных расходов по договору N155/18 от 11 апреля 2018 года, полагая, что выводы суда в данной части противоречат п.28 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В возражениях на частную жалобу Главное управление МЧС России по Псковской области просит определение суда от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Румянцева Н.А. - без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возмещении судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда от 18.01.2018 года исковые требования Румянцева Н.А. к Главному управлению МЧС России по Псковской области удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением Псковского областного суда от 20 марта 2018 года данное решение суда оставлено без изменений.
21 февраля 2018 года с целью защиты интересов в суде апелляционной инстанции Румянцевым Н.А. заключен договор N 142/18 на оказание юридических услуг с ООО "Юридический департамент Псков", во исполнение которого исполнитель подготовил от имени Румянцева Н.А. отзыв на апелляционную жалобу и принял участие в суде апелляционной инстанции. Определенная договором стоимость услуг в размере 15000 рублей Румянцевым Н.А. оплачена в полном объеме (л.д.95)
11 апреля 2018 года Румянцевым Н.А. заключен договор N 155/18 на оказание юридических услуг с ООО "Юридический департамент Псков", во исполнение которого исполнитель подготовил заявление о взыскании судебных расходов и взял на себя обязательство на представление интересов Румянцева Н.А. по данному заявлению (л.д.93). Румянцевым Н.А. за оказание указанных юридических услуг оплачено 15000 руб. (л.д.96).
Разрешая требования Румянцева Н.А. в части взыскания судебных расходов по договору N 155/18 от 11 апреля 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении N 461-о от 21.03.2013, у Румянцева Н.А. отсутствует дополнительное право на возмещение данных расходов, поскольку участие представителя Ефремова Ю.А. по заявлению о возмещении судебных расходов осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому оно не составляет отдельного гражданского дела.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части.
Так, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Абзацем третьим п.28 названного Постановления предусмотрено, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Таким образом, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.
Исходя из изложенного, судебная коллегия, считает необходимым определение суда в данной части отменить, разрешив вопрос по существу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения заявления истца о возмещении судебных расходов, исходя из критериев разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным определить размер судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления Румянцева Н.А. о взыскании с Главного управления МЧС России по Псковской области расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 02 июля 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления Румянцева Н.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.
Взыскать с Главного управления МЧС России по Псковской области в пользу Румянцева Н.А. расходы по оплате услуг представителя, понесенных им в связи с подготовкой и рассмотрением в суде заявления о взыскании с Главного управления МЧС России по Псковской области судебных расходов, в размере 1000 рублей.
В остальной части определение Псковского городского суда Псковской области от 02 июля 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Румянцева Н.А. - Васильева В.Н., - без удовлетворения
Председательствующий В.А.Мурин
Судьи: М.И. Мальгина
Е.П. Хряпина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка