Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-14300/2022

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Петровой А.В.

судей Игумновой Е.Ю., Сопраньковой Т.Г.

при секретаре Тащян А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазанского Сергея Анатольевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-286/2022 по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Сазанскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., объяснения представителя ответчика Сазанского С.А. - Потемкина А.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору N... от 20 августа 2019 года за период с 21 августа 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 20551,74 рубль, неустойки по внесению платы за услугу в размере 40262,73 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2024 рубля.

В обоснование искового заявления указано, что 20 августа 2019 между сторонами был заключен договор N... подписанный электронной цифровой подписью ответчика, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу <адрес>", кадастровый номер N..., стоимостью 37 366,80 рублей, включая НДС. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 12 месяцев со дня заключения договора, истек 20 августа 2020 года. Однако ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, вносил оплату по платежам несвоевременно.

Решением Московского районного суда от 02 февраля 2022 года исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" удовлетворены частично.

С Сазанского С.А. в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" взыскана неустойка за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору N... от 20 августа 2019 года за период с 21 августа 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 7000 рублей, неустойка по внесению платы за услугу в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Россети Ленэнерго" отказано.

С апелляционной жалобой обратился ответчик Сазанский С.А., в данной жалобе и представленных дополнениях к апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Сазанский С.А., представитель истца ПАО "Россети Ленэнерго" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, ответчик доверил представление своих интересов представителю Потемкину А.В. в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено из материалов дела следует, что 20 августа 2019 между сторонами заключен договор N... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу <адрес>", кадастровый номер N... стоимостью 37 366,80 руб., включая НДС.

В соответствии с п. 1 указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенном по адресу расположенного по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Лопухинское сельское поселение", у д. заостровье раб.уч.2КП, кадастровый номер 47:14:0802001:660, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 150 кВт, категория надежности 3-я, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.6 договора сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с третьими лицами) до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях:

в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации об исполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В свою очередь, согласно п.8 договора заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 договор должен содержать существенные условия об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Согласно п.5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Срок присоединения истек 20 августа 2020 года.

Доказательств выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению за период с 21 августа 2020 года по 29 марта 2021 года составляет 20 551, 74 рубля.

Согласно п. 11 договора ответчик обязался вносить плату за технологическое присоединение в следующем порядке:

10% платы за технологическое присоединение в сумме 3 736,68 руб., в том числе НДС 20% в течение 15 дней со дня заключения договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 11 210,04 руб., в том числе НДС 30% в течение 60 дней со дня заключения договора;

20% платы за технологическое присоединение в сумме 7 473,36 руб., в том числе НДС 20% в течение 180 дней со дня заключения договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 11 210,04 руб., в том числе НДС 20% в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумме 3 736,68 руб., в том числе НДС 20% в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединение.

Как указывает истец, обязанность по оплате 1, 2 и 3 платежа была исполнена ответчиком не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 40 262, 73 рублей, исходя из расчета (5 231,35 (неустойка по внесению платежа N 1 за период с 05 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года)+ 934,17 (неустойка по внесению платежа N 2 за период с 21 октября 2019 года по 31 октября 2019 года)+ 34 366,80 (неустойка по внесению платежа N 3 за период с 17 февраля 2020 года по 30 марта 2021 года).

22 января 2021 ПАО "Россети Ленэнерго", в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, направило в адрес последнего претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с истцом не заключал.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, не усмотрел оснований для признания спорного договора незаключенным, поскольку ответчик, несмотря на нарушение срока внесения платежей, исполнял обязанность по оплате цены спорного договора, истцом представлены исчерпывающие письменные доказательства заключения данного договора с ответчиком через личный кабинет клиента ПАО "Россети Ленэнерго", встречных исковых требований ответчиком в рамках рассмотрения дела не заявлено.

При этом суд пришел к выводу, что ответчик со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с 21 августа 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 20 551,74 рублей по праву обоснованно.

Суд также пришел к выводу о нарушении ответчиком срока внесения платы за технологическое присоединение, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 40 262, 73 рублей по праву также обоснованно.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств дела, цены договора, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд снизил неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 7 000 руб., неустойку за просрочку внесения платы - до 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения, поскольку истцом представлены письменные доказательства заключения данного договора с ответчиком через личный кабинет клиента ПАО "Россети Ленэнерго", ответчик исполнял обязанность по оплате цены спорного договора, встречных исковых требований в рамках рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует (л.д.85-110), что 11.07.2019 представитель ответчика Никишин А.А., действуя по доверенности от 15.06.2019, зарегистрировался от имени ответчика в личном кабинете ПАО "Россети Ленэнерго", при регистрации использовал адрес эл. Почты <...> и номер телефона <...>, загрузил в личный кабинет сан-копию паспорта ответчика, доверенности от 15.06.2019, выписку из ЕГРН и ситуационный план в отношении земельного участка ответчика. На основании полученных документов истец подготовил предварительное заключение электроснабжения по заявке, в адрес ответчика посредством личного кабинета был направлен проект договора. 13.08.2019 представителем ответчика Никишиным А.А. было подано заявление о перерасчете стоимости платы по договору по стандартизированной ставке, чем также подтвержден факт обращения в ПАО "Россети Ленэнерго" с заявкой об осуществлении тех.присоединения.

Таким образом, договор между ПАО "Россети Ленэнерго" и Сазанским С.А. следует признать заключенным.

Доводы ответчика о том, что доверенность Никишину А.А. ответчик не выдавал, данную доверенность не подписывал, доверенность не удостоверена надлежащим образом, по запросу судебной коллегии оригинал доверенности истцом не представлен, доводы о том, что судом не проверены сведения о принадлежности ответчику адреса электронной почты и номера телефона, использованные для регистрации, а также аутентификации в личном кабинете, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном порядке данный договор не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан, встречных исковых требований о признании договора недействительным заявлено не было.

Обстоятельство того, что договор частично оплачивался ответчиком, подтверждается только объяснениями истца, иных доказательств в материалах дела не имеется. По запросу судебной коллегии истцом было представлено дополнительное доказательство, которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ с учетом мнения стороны ответчика для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а именно, акт сверки взаимных расчетов N 1977 от 22.08.2022, который, однако, составлен после принятия судом решения и не содержит подписи со стороны ответчика. Таким образом, факт оплаты надлежащими доказательствами не подтвержден.

Вместе с тем, как указано выше, оснований полагать договор технологического присоединения незаключенным не имеется.

Доводы ответчика в жалобе об обратном подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика неустоек, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).