Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-14294/2021

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре судебного заседания - Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стволового А.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2020 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2020 года Баштовенко Г.П. восстановлен срок для предъявления ко взысканию расходов (убытков) по делу N 3/10-4/2020, рассмотренному в порядке ст. 125 УПК РФ. Со Стволового А.В. в пользу Баштовенко Г.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 125 УПК РФ в сумме 15 000 рублей, а всего взыскано 25 000 рублей.

В частной жалобе Стволовой А.В. просит изменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, снизить расходы, ссылаясь на то, что они не соответствуют разумным пределам, сложности работы, а также времени, потраченного на работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности и сложности дела, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, документы, которые были составлены представителем и доказательства.

Из материалов дела следует, что решением Темрюкского районного суда от 12.12.2019 года частично удовлетворены исковые требования Баштовенко Г.П. к Стволовому А.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Не согласившись с указанным решением Темрюкского районного суда, адвокат Стволового А.В. Безруков А.Н. подал апелляционную жалобу. Баштовенко Г.П. воспользовался услугами адвоката Ковалевой Г.С., которая написала возражения на апелляционную жалобу и представляла его интересы в Краснодарском краевом суде. За эти услуги Баштовенко Г.П. заплатил адвокату Ковалевой Г.С. 10 000 рублей.

Кроме того, представитель Стволового А.В. Безруков А.Н. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Стволового А.В на постановление следователя ЕМСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, прикомандированного к СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дробот А. А. от 09.02.2019г. о прекращении уголовного деда по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Данная жалоба была удовлетворена судом. Баштовенко Г.П. не согласился и обжаловал его в Краснодарский краевой суд. Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 20.05.2020г. постановление Темрюкского районного суда от 07.02.2020г. отменено, в удовлетворении жалобы представителя Стволового В.А. отказано.

Адвокатом Ковалевой F.C. были оказаны юридические услуги по составлению мотивированных возражений на жалобу, а также представление интересов Баштовенко Г.П. в Темрюкском районном суде при её рассмотрении, за что Баштовенко Г.П. оплатил 7 000 рублей. Для написания апелляционной жалобы на постановление Темрюкского районного суда от 07.02.2020г. Баштовенко Г.П. также был вынужден обратиться за услугами адвоката, которая написала апелляционную жалобу и представляла его интересы в Краснодарском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы, за что заявитель оплатил 8 000 рублей.

Таким образом, Баштовенко Г.П. понес судебные расходы на общую сумму 25 000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая сложность и продолжительность дела, объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела, количество процессуальных документов, составленных представителем, участие в судебных заседаниях, требования справедливости и соразмерности, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 25 000 рублей.

Оснований для снижения взысканных расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка