Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 апреля 2020 года №33-1429/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33-1429/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Шубиной Ирины Васильевны на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2020 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 января 2020 года с Шубиной И.В. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" взыскана задолженность по договору займа N Z680420598805 от 16.05.2015 в сумме 184 382 рубля 76 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 887 рублей 65 копеек. Всего 189 270,41 руб. Решение суда вступило в законную силу 14 февраля 2020 года.
Шубина И.В. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 9 января 2020 года. Просила определить размер ежемесячной выплаты в сумме 2000 рублей, поскольку единственным ее доходом является пенсия, размер которой не позволяет своевременно и полностью исполнить решение суда.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2020 года постановлено:
Рассрочить исполнение решения Мичуринского городского суда Тамбовской области N 2-122/2020 от 09 января 2020 года, которым с Шубиной Ирины Васильевны в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" взыскана задолженность по договору займа N Z680420598805 от 16.05.2015 в сумме 184 382 рубля 76 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 887 рублей 65 копеек.
Рассрочку исполнения решения суда предоставить на 1 (один) год с ежемесячной выплатой по 15 772 рубля 53 коп. до 01 числа (включительно) каждого месяца.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, принятии нового решения, которым или удовлетворить просьбу Шубиной И.В. о предоставлении рассрочки в размере ниже, чем 4500руб(50% пенсии) или отказать в предоставлении рассрочки. В жалобе обращено внимание на размер пенсии 9104,74 руб, отсутствие возможности оплатить всю сумму задолженности одновременно, а также при той рассрочке, которой ей предоставил суд на год с оплатой каждый месяц 15772,53руб., о которой она и не просила.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст.434 ГПК РФ.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Исходя из приведенных выше норм, ст.6.1 ГПК РФ, положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обстоятельств дела: размер страховой пенсии по старости, которая составляет 9 104,74 руб.; нахождения заявителя Шубиной И.В. в затруднительном материальном положении; учитывая баланс интересов должника и взыскателя, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что установление рассрочки для должника Шубиной И.В. в заявленном размере (по 2 000 рублей в месяц) неизбежно повлечет ущемление законных прав взыскателя, имеющего законные ожидания надлежащего исполнения судебного акта, вынесенного в его пользу, поэтому недостаточность у Шубиной И.В. денежных средств для исполнения судебных актов сама по себе не может быть признана безусловным основанием для длительного неисполнения решения суда и нарушения прав взыскателя.
Остаток задолженности у Шубиной И.В. составляет 189 270,41 рублей, взысканная с нее сумма до настоящего времени не погашалась.
При этом суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на 1 (один) год с ежемесячной выплатой по 15 772 рубля 53 коп. до 01 числа (включительно) каждого месяца, о которой даже не было заявлено.
Поэтому определение суда подлежит отмене и в силу п.2 ст.334 ГПК РФ разрешение вопроса по существу, с принятием постановления об отказе в удовлетворении заявления по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2020 года отменить, в удовлетворении заявления Шубиной Ирине Васильевне о предоставлении рассрочки исполнения решения Мичуринского городского суда от 09 января 2020 года отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка