Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2019 года №33-1429/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1429/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОА г. Якутска Осиповой М.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2019 года
по заявлению Бурнашевой Ф.А. о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску Бурнашевой Ф.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Бурнашевой Ф.А. судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бурнашева Ф.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в рамках дела по ее иску к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей
Представитель ОА г. Якутска Осипова М.С. с заявлением согласилась частично, просила снизить взыскиваемую сумму до 5 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ОА г. Якутска Осипова М.С. просит изменить определение суда, снизив взысканную судом сумму до разумных пределов, в связи с тем, что рассмотренное дело не было сложным и трудоемким для представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 01 ноября 2018 года иск Бурнашевой Ф.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, удовлетворен.
Апелляционным определением Судебном коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 24 февраля 2018 года решение суда от 01 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Бурнашева Ф.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В подтверждение заявленного требования заявителем предоставлен договор на оказание юридических услуг от 07.03.2018 заключенный между Бурнашевой Ф.А. и Яхонтовым О.С., квитанция к приходному кассовому ордеру N 47 от 07 марта 2018 года на сумму 20 000 рублей, а также квитанция к приходному кассовому ордеру N 128 от 09 ноября 2018 года на сумму 25000 рублей, и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 18 февраля 2019 года.
Участие представителя Яхонтова О.С. в суде первой инстанции подтверждено протоколом судебного заседания, решением суда.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из категории рассматриваемого дела, объема произведенных юридических услуг, обстоятельств дела, определив к взысканию в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда, так как он не противоречит обстоятельствам дела и соответствует закону.
Довод частной жалобы о снижении размера взысканной суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя отклоняется.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумные пределы судебных расходов присуждаемых выигравшей стороне с проигравшей определяются судом самостоятельно, исходя из всех обстоятельств дела, включая сложность и продолжительность рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Таким образом, разумные пределы возмещения судебных расходов являются оценочной категорией и определяются судом по внутреннему убеждению в учетом полной и всесторонней оценки доказательств по делу. (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
В данном случае суд первой инстанции дал полную и всестороннюю оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, учел все существенные обстоятельства дела, которые могут повлиять на сумму расходов.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения определения суда по доводам частной жалобы, направленным на иную оценку доказательств по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка