Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-1429/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 33-1429/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Сарамуд Людмилы Анатольевны на определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 29 декабря 2017 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба Сарамуд Л.А. на решение Суражского районного суда Брянской области от 21 ноября 2017 года по делу по иску Сарамуд Л.А. к АО "ОТП Банк" о признании договора потребительского кредита недействительным.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Суражского районного суда Брянской области от 21 ноября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Сарамуд Л.А. к АО "ОТП Банк" о признании договора потребительского кредита недействительным.
25 декабря 2017 года Сарамуд Л.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Суражского районного суда Брянской области от 29 декабря 2017 года поданная апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления допущенных недостатков.
В частной жалобе Сарамуд Л.А. просит определение отменить судьи, считая его незаконным и необоснованным.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление Сарамуд Л.А. об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе от частной жалобы подано Сарамуд Л.А. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, определение другими участниками не обжалуется, отказ от частной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным, принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, в связи с отказом от частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Сарамуд Людмилы Анатольевны от частной жалобы и прекратить производство по делу по частной жалобе Сарамуд Л.А. на определение судьи Суражского районного суда Брянской области от 29 декабря 2017 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба Сарамуд Л.А. на решение Суражского районного суда Брянской области от 21 ноября 2017 года по делу по иску Сарамуд Л.А. к АО "ОТП Банк" о признании договора потребительского кредита недействительным.
Возвратить дело в суд первой инстанции.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Кулешова
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
