Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-14282/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-14282/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Глумовой Л.А.,
судей Воробьевой С.В., Воронко В.В.,
при помощнике судьи Белой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года апелляционную жалобу Корчагиной В. Ф. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Корчагиной В. Ф. к Сычык А. А., Ляшенко Л. Н., Седых В. Н. о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону, встречному иску Сычык А. А. к Ляшенко Л. Н., Седых В. Н. о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,
объяснения представителя Корчагиной В.Ф. - Самойловой Н.Н., Сычык А.А., представителя Сычык А.А. - Городовой Е.Н., Седых В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Корчагина В.Ф. обратилась в суд с иском к Сычык А.А., Ляшенко Л.Н., Седых В.Н., в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, признать за ней право собственности на ? долю вклада в сумме 48 429,23 руб. на счете 40817.8<данные изъяты>.0415227, на ? долю вклада в сумме 815 381,96 руб. на счете 42304.8<данные изъяты>.0912838, на ? долю вклада в сумме 232 267,32 руб. на счете 40817.8<данные изъяты>.1727081.
В обоснование иска указала, что она является матерью Корчагина И.М., который умер <данные изъяты> При жизни Корчагин И.М. был женат на Корчагиной Н.И., которая умерла <данные изъяты>, от брака Корчагина И.М. и Корчагиной Н.И. был сын Корчагин П.И., умерший <данные изъяты> В период брака Корчагина И.М. и Корчагиной Н.И. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Корчагин И.М. и Корчагина Г.И. завещания не оставили. Истица указывает, что после смерти сына она в установленном законом порядке оформила свои права в порядке наследования на квартиру по адресу: <данные изъяты> денежные средства, жена ее сына Корчагина Н.И. от принятия наследства после смерти мужа (сына истицы) отказалась в пользу истицы. Квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> приобретена в период брака супругов Корчагиных. Корчагину И.М. принадлежало право на ? долю данной квартиры, как супругу Корчагиной Н.И. Истица указывает, что принимая наследство от умершего сына в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> денежных средств, она тем самым приняла наследство и на ? долю квартиры по адресу: <данные изъяты> связи с отказом Корчагиной Н.И. от наследования за мужем Корчагиным И.М. После смерти Корчагиной Н.И. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> денежных средств, размещенных на вкладах в Сбербанке: <данные изъяты> открыт счет 40817.8<данные изъяты>.0415227 остаток на дату смерти - 96 158,5 руб., остаток на текущую дату - 96 858,46 руб., - <данные изъяты> открыт счет 42304.8<данные изъяты>.0912838, остаток на дату смерти -1 611 067,26 руб., остаток на текущую дату - 1 630 763,92 руб., <данные изъяты> открыт счет 40817.8<данные изъяты>.1727081, остаток на дату смерти - 449 479,11 руб., остаток на текущую дату - 464 534,64 руб. Истица указывает в уточненном исковом заявлении, что в связи с отказом Корчагиной Н.И. от права на наследство после смерти Корчагина И.М., она (истец) имеет права на ? долю вкладов, открытых в период брака. В настоящее время к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Сычык А.А., Ляшенко Л.Н., Седых В.Н., которые являются наследниками по закону 3-ей очереди.
Сычык А.А. предъявила встречный иск к Ляшенко Л.Н., Седых В.Н., в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования как наследника по закону 3-ей очереди по праву представления на 1/3 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, на 1/3 долю денежных вкладов на счетах: счет 40817.8<данные изъяты>.0415227 остаток на дату смерти - 96 158,5 руб., остаток на текущую дату - 96 858,46 руб., счет 42304.8<данные изъяты>.0912838, остаток на дату смерти - 1 611 067,26 руб., остаток на текущую дату - 1 630 763,92 руб., счет 40817.8<данные изъяты>.1727081, остаток на дату смерти - 449 479,11 руб., остаток на текущую дату - 464 534,64 руб.
В обосновании иска указано, что Сычык А.А. является двоюродной сестрой, умершей Корчагиной Н.И. и наследует по праву представления, самостоятельно оплачивала похороны и поминки, умершей Корчагиной Н.И., фактически приняла наследство, так как оплачивала налоговые и иные платежи за квартиру, приняла имущество домашнего обихода, в установленный срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, наследников первой и второй очереди у Корчагиной Н.И. не имеется. Корчагина В.Ф. не является наследником к имуществу Корчагиной Н.И., и она не принимала наследство в виде квартиры и денежных вкладов, так как сведения о принятии спорного наследственного имущества в наследственном деле отсутствует.
Представители истца в судебном заседании настаивали на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.
Ответчик Сычык А.А. в судебном заседании иск не признала, встречный иск просила удовлетворить.
Ответчик Седых В.Н. в судебном заседании основной и встречный иски не признала, представила суду письменные возражения.
Представитель Ляшенко Л.Н. основной и встречный иски не признала, представила суду письменные возражения.
Третье лицо - нотариус Шурова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду отзыв на иск, в котором исковые требования Корчагиной В.Ф. сочла обоснованными.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Корчагиной В.Ф. отказано. Встречные исковые требования Сычык А.А. удовлетворены. Суд признал за Сычык А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н.И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> на 1/3 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти - 96 158,50руб.; счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.912838 по состоянию на дату смерти - 1 611067,26руб., счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1727081 по состоянию на дату смерти - 464 534 руб., указав, что решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней права собственности за Сычак А.А. на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н.И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>
Корчагиной В.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Решение суда не соответствует данным требованиям закона.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истец Корчагина В.Ф. является матерью Корчагина И.М., умершего <данные изъяты>.
Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу Корчагина И.М., истец Корчагина В.Ф. в лице своего представителя согласно нотариальной доверенности Корчагиной Т.М. <данные изъяты> обратилась с заявлением к нотариусу Шуровой Г.А., в котором указала, что наследственное имущество, умершего Корчагина И.М. состоит из квартиры по адресу: <данные изъяты>, денежного вклада в ПАО Сбербанк на имя Корчагина И.М. <данные изъяты> истцом Корчагиной В.Ф. в лице своего представителя по нотариальной доверенности Корчагиной Т.М. подано дополнительное заявление о принятии наследства в виде денежных вкладов, хранящихся на 2-х счетах в ПАО Сбербанк.
Супругой умершего Корчагина И.М. Корчагиной Н.И. <данные изъяты> нотариусу Шуровой Г.А. подано заявление, в котором указывается, что Корчагина Н.И. отказывается от наследования по всем основаниям наследования, причитающейся ей доли имущества Корчагина И.М. в пользу его матери Корчагиной В.Ф., так же <данные изъяты> Корчагиной Н.И. подано нотариусу заявление, в котором она указывает, что имущество Корчагина И.М. в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк является его собственностью, её доля в данном имуществе, приобретенном в период брака, отсутствует.
Истцу Корчагиной В.Ф. выданы <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <данные изъяты> на денежные вклады в ПАО Сбербанк.
Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу Корчагиной Н.И. следует, что ответчик Сычык А.А. обратилась <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н.И., состоящего из имущества в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> денежных вкладов в ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, аналогичные заявления поданы ответчиками Ляшенко Л.Н. и Седых В.Н. Согласно справке ЖСК "Прогресс" спорная квартира принадлежала умершей Корчагиной Н.И. на праве собственности после выплаты ею паевых взносов в 1987 г.
Разрешая спор, и отказывая Корчагиной В.Ф. в удовлетворении её иска, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 1111, 1142, 1144, 1152, 1153 ГК РФ, исходил из того, что истцом не представлено суду доказательств того, что спорное имущество являлось общим совместным имуществом супругов Корчагиных, приобретенным ими за счет общих средств при наличии данных о раздельном проживании супругов и сведений о наличии у Корчагина И.М. собственных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, что может свидетельствовать о раздельном ведении бюджета супругами при жизни, доводы ответчиков о том, что спорная квартира приобретена Корчагиной Н.И. за счет денежных средств, подаренных ей родителями стороной истца не опровергнуты, исковые требования о признании спорного имущества общим совместным имуществом супругов Корчагиных перед судом не заявлялось. Судом первой инстанции отклонены доводы Корчагиной В.Ф., изложенные в иске.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Сычык А.А. является наследником третьей очереди по праву представления к имуществу Корчагиной Н.И., так же сторонами не оспаривалось, что всего к имуществу Корчагиной Н.И. поданы заявления о вступлении в наследство от трех наследников, включая Сычык А.А., другие наследники подали нотариальные заявления об отказе в принятии наследства, соответственно Сычык А.А. имеет право на наследование по закону имущества, умершей Корчагиной Н.И. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>; на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96158,50руб.; счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.912838 по состоянию на дату смерти в размере 1611067,26руб., счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1727081 по состоянию на дату смерти в размере 464 534руб.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку находит их противоречащими материалам дела.
Судом установлено, что Корчагин И.М. и Корчагина Н.И. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.
Согласно представленной в материалы дела справке ЖСК "Прогресс" Корчагиной Н.И. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, указанная квартира была приобретена Корчагиной Н.В. путем выплаты паевых взносов в 1987 году.
Также на имя Корчагиной Н.В. в 2018, 2019 г.г. были открыты счета <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0415227, <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0912838, <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1727081.
<данные изъяты> Корчагин И.М. умер.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось.
Учитывая, что спорное недвижимое имущество, а также вклады <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0415227, <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0912838, <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1727081 приобретено и открыто в период брака Корчагиной Н.И. и Корчагина И.М., в связи с чем, в силу положений ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым определить доли супругов в указанном имуществе по ? за каждым.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, что разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики N 2 (2018).
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено и после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятие причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В силу п.33 указанного Постановления в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Судебная коллегия соглашается с доводами Корчагиной В.Ф. о том, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Корчагиной Н.И. подлежит включению право требования на долю вклада в сумме 48 429,23 руб. на счете 40817.8<данные изъяты>.0415227, на долю вклада в сумме 815 381,96 руб. на счете 42304.8<данные изъяты>.0912838, на долю вклада в сумме 232 267,32 руб. на счете 40817.8<данные изъяты>.1727081, а также на долю квартиры по адресу <данные изъяты>.
Учитывая признание спорного имущества совместной собственностью Корчагина И.М. и Корчагиной Н.И., имеются основания для признания за Корчагиной В.Ф. права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, а также признания за ней права собственности на ? долю вклада в сумме 48429,23 руб. на счете 40817.8<данные изъяты>.0415227, на ? долю вклада в сумме 815381,96 руб. на счете 42304.8<данные изъяты>.0912838, на ? долю вклада в сумме 232267,32 руб. на счете 40817.8<данные изъяты>.1727081, возникшие после смерти Корчагиной Н.И.
При этом, судебная коллегия также полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Сычык А.А., поскольку она имеет право на наследование по закону имущества, умершей Корчагиной Н.И. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>; 1/3 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96158,50руб.; счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.912838 по состоянию на дату смерти в размере 1611067,26руб., счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1727081 по состоянию на дату смерти в размере 464 534руб.
В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым исковые требования Корчагиной В.Ф. и встречные исковые требования Сычык А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить. Постановить по делу новое решение.
Иск Корчагиной В. Ф. к Сычык А. А., Ляшенко Л. Н., Седых В. Н. о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Встречный иск Сычык А. А. к Ляшенко Л. Н., Седых В. Н. о признании права собственности на долю квартиры, денежных вкладов в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать совместным имуществом супругов Корчагина И. М. и Корчагиной Н. И. квартиру по адресу: <данные изъяты>; денежные вклады в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты>, счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.912838 счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1727081 по состоянию на дату смерти Корчагина И. М. <данные изъяты>.
Определить доли в указанном имуществе по ? за каждым.
Признать за Корчагиной В. Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Корчагиной Н. И., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> на 1/2 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96 158,50руб.; счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.912838 по состоянию на дату смерти в размере 1 611 067,26 руб., счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1727081 по состоянию на дату смерти в размере 464 534 руб.
Признать за Сычык А. А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры Корчагиной Н. И., <данные изъяты> года рождения, умершей 11.04.2020г. на 1/3 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>; на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк Среднерусский банк счет <данные изъяты> по состоянию на дату смерти в размере 96 158,50 руб.; счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.912838 по состоянию на дату смерти в размере 1 611 067,26 руб., счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1727081 по состоянию на дату смерти в размере 464 534 руб.
Апелляционное определение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней права собственности за Корчагиной В. Ф. на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти Корчагиной Н. И., <данные изъяты> года рождения, умершей 11.04.2020г., Сычык А. А. на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти Корчагиной Н. И., <данные изъяты> года рождения, умершей 11.04.2020г. квартиры по адресу: <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
