Определение Верховного суда РБ от 05 августа 2021 года №33-14282/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 33-14282/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,
при секретаре Кадыровой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Ежовой А.С. на определение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года о возврате искового заявления региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Е.А.С. к акционерному обществу "Газпромбанк" о признании недействительным условий кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛА:
региональная общественная организация общества защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее РООО ЗПП "Форт-Юст" РБ) обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Е.А.С. к акционерному обществу "Газпромбанк" (далее АО "Газпромбанк") о признании недействительным п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет.
Определением судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года указанное выше исковое заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе на определение судьи от 01 июня 2021 года РООО ЗПП "Форт-Юст" РБ в интересах Е.А.С. просит отменить названное определение, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 - ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив определение и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу, что РООО ЗПП "Форт-Юст" РБ в интересах Е.А.С. не соблюден досудебный порядок разрешения спора, так как сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному для разрешения указанного спора не представлено.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.
В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).
Из представленного материала следует, что РООО ЗПП "Форт-Юст" РБ обратилась с исковым заявлением в интересах Е.А.С. к АО "Газпромбанк" о признании недействительными условий кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет, таким образом, следует, что требований о взыскании денежных средств истцом к ответчику не заявлено.
Между тем, указанные выше нормы материального права не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, не имелось законных оснований для возврата искового заявления в связи с необходимостью досудебного урегулирования.
При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Форт-Юст" в интересах Е.А.С. к акционерному обществу "Газпромбанк" о признании недействительным условий кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.
Судья А.В. Идрисова
справка: судья Шарипкулова А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка