Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-1428/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-1428/2022
Санкт-Петербург 09 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Нестеровой М.В. и Озерова С.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Литвина (Мартыненко) В.А, на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Литвина (Мартыненко) В.А, об отмене определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Литвина (Мартыненко) В.А, к Варыгина Е.С, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, убытков, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя Литвин (Мартыненко) В.А. - Автуха С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Варыгиной Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Литвина (Мартыненко) В.А,, после заключения брака - Литвин, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Варыгина Е.С, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, убытков, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2021 года исковое заявление Литвина (Мартыненко) В.А, к Варыгина Е.С, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, убытков, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины оставлено без рассмотрения.
22 октября 2021 года Литвина (Мартыненко) В.А, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о возобновлении производства по делу, в обоснование которого указала, что отсутствовала в одном предварительном судебном заседании 11 марта 2021 года в связи с участием в другом судебном заседании и в одном судебном заседании 07 октября 2021 года, которое просила отложить.
Определением Всеволожского городского суда от 14 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Литвина (Мартыненко) В.А, об отмене определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2021 года отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Литвина (Мартыненко) В.А, представила частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что определение об оставлении ее иска без рассмотрения вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии с положениями абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, иск возможно оставить без рассмотрения только в случае повторной неявки истца в судебное заседание, в то время как в рассматриваемом случае повторность неявки в судебное заседание отсутствует.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции по рассматриваемому спору состоялось 3 предварительных судебных заседания (02.02.2021, 11.03.2021, 15.04.2021) и 3 судебных заедания (27.05.2021, 29.07.2021, 07.10.2021).
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Литвина (Мартыненко) В.А,, суд первой инстанции указал, что истец дважды (11.03.2021 и 07.10.2021) без уважительных причин не являлась в судебные заседания по гражданскому делу, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Исходя из смысла положений абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны дважды надлежащим образом извещались о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явились по вторичному вызову в суд.
Между тем, по настоящему делу истец не явилась только в одно судебное заседание - 07 октября 2021 года, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела по иску Литвина (Мартыненко) В.А, во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года отменить, удовлетворив частную жалобу Литвина (Мартыненко) В.А,.
Заявление Литвина (Мартыненко) В.А, об отмене определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Литвина (Мартыненко) В.А, к Варыгина Е.С, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, убытков, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.
Отменить определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Литвина (Мартыненко) В.А, к Варыгина Е.С, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, убытков, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины.
Гражданское дело по иску Литвина (Мартыненко) В.А, к Варыгина Е.С, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, убытков, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Кораблева Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
