Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1428/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1428/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Акининой О.А.,
судей: Самчелеевой И.А., Мокшаревой О.Г.
при секретаре: Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-716/2020 по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Красноглинского районного суда г.Самара от 05 октября 2020 года, которым постановлено:
"Иск СПАО "РЕСО-Гарантия" к Гаджагаевой Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "БТЭ "ЭКСПЕРТ" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., выслушав объяснение представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Никитиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы, возражение относительно доводов жалобы представителя Гаджагаевой Е.В. - Косяченко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Гаджагаевой Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя тем, что 31.12.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшей автомобилем марки Toyota Corolla, г.р.з. N, оказался поврежденным автомобиль марки Volkswagen Amarok, г.р.з. N, застрахованный у истца в рамках страхования КАСКО, в том числе по риску "ущерб". В связи с полной конструктивной гибелью застрахованного автомобиля истец выплатил его собственнику Жирновой О.А. страховое возмещение в размере 1994000 рублей. Годные остатки застрахованного автомобиля реализованы истцом за 1365000 рублей, в рамках ОСАГО истцом по данному страховому случаю получено 400000 рублей, что в общей сложности не покрывает ущерб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО "РЕСО - Гарантия" просило суд в порядке суброгации взыскать с виновника ДТП Гаджагаевой Е.В. 229000 рублей (1994000 рублей - 1365000 рублей - 400000 рублей) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5490 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Никитина Н.В. не согласилась с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержала.
В заседании судебной коллегии представитель Гаджагаевой Е.В. - Косяченко Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 31.12.2018, получил повреждение принадлежащий на праве собственности Жирновой О.А. автомобиль марки Volkswagen Amarok, г.р.з. N, застрахованный в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования от ущерба N N от 20.12.2018.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. N, Гаджагаева Е.В..
Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. N, Гаджагаевой Е.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ N
СПАО "РЕСО-Гарантия" указанное событие признало страховым случаем, и осуществило страховую выплату страховщику по условиям договора страхования КАСКО полной гибели застрахованного имущества, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила страховую сумму.
В соответствии с правилами страхования и на основании дополнительного соглашения к договору страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил собственнику поврежденного автомобиля Volkswagen Amarok, г.р.з. N Жирновой О.А. страховое возмещение в размере 1994000 руб. на условиях полной гибели транспортного средства.
При этом соглашении и на основании акта NN от 29.03.2019 приема-передачи транспортного средства годные остатки транспортного средства переданы страховщику и реализованы на сумму 1365000 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об освобождении Гаджагаевой Е.В. от возмещения в порядке суброгации 229000 рублей СПАО "РЕСО-Гарантия" по следующим основаниям.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы NС от 16.09.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Amarok, г.р.з. N в связи с ДТП от 31.12.2018 с учетом износа составляет 1249000 рублей, без учета износа 1341400 рублей, рыночная стоимость автомобиля на день ДТП составила 2185518 рублей.
Суд пришел к выводу, что размер полученного страховщиком возмещения в размере 1765000 рублей, превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Amarok, г.р.з. N в связи с ДТП от 31.12.2018 как с учетом износа, так и без учета износа. В связи с чем, суброгационное обязательство у Гаджагаевой Е.В. перед СПАО "РЕСО-Гарантия" не возникло.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены при вынесении решения судом первой инстанции и заключаются они в следующем.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.
Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом не учтено, что ответчик не является стороной смешанного договора КАСКО, заключенного между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Жирновой О.А., согласно которому реальный ущерб при повреждении имущества (в случае, если стоимость ремонта поврежденного имущества превышает 80% его стоимости) возмещается страховщиком, исходя из его действительной стоимости на момент страхового случая за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования.
Исходя из того, что истец выплатил страховое возмещение в размере 1994000 рублей, реализовал годные остатки застрахованного автомобиля за 1365000 рублей, в рамках ОСАГО получено возмещение 400000 рублей, то разница составила 229000 рублей.
Таким образом, к истцу в силу ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных ответчицей в результате ДТП, в порядке суброгации.
По смыслу статей 15, 1064 ГК РФ, а также разъяснениями пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении размера вреда необходимо исходить из принципа полного восстановления нарушенного права.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда, полагает, что решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска СПАО "РЕСО Гарантия".
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 05.10.2020 отменить, постановить новое решение.
Взыскать с Гаджагаевой Е.В. в пользу СПАО "РЕСО Гарантия" в счет возмещения ущерба 229000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5490 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
