Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1428/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-1428/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Федоровой Н.В. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - Саяногорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия) Федорова Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 23069/18/19019-ИП о взыскании с Жемчужникова А.А. в пользу Коваля С.В. задолженности по договору займа в связи со смертью должника.
Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, взыскателя Коваля С.В.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказал.
С определением суда не согласна судебный пристав-исполнитель Федорова Н.В.
В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ее заявление. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку наследственное дело к имуществу умершего должника Жемчужникова А.А. не открывалось, денежные средства на счетах должника отсутствуют, как и отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости. На момент смерти должника Жемчужникова А.А. у него отсутствовало имущество и денежные средства, которые могли быть фактически приняты в качестве наследства. В ходе исполнительного производства ею установлен круг наследников, которые могли бы фактически принять наследство, но которые не приняли его, в результате чего у Жемчужникова А.А. отсутствуют правопреемники, к которым могут перейти его долги. Имеющаяся у Жемчужникова А.А. на момент смерти доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Империя" также не принята в качестве наследуемого имущества в течение шести месяцев.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы взыскатель Коваль С.В. выражает согласие с определением суда.
Изучив материалы, доводы частной жалобы и письменных возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материала, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2018 возбуждено исполнительное производство N 23069/18/019019-ИП в отношении Жемчужникова А.А.
Из приложенного к заявлению судебного пристава-исполнителя свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что Жемчужников А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что у должника Жемчужникова А.А. имеются родственники, которые могли фактически принять оставшееся после его смерти наследство, а также имеется имущество (наследственное), за счет которого возможно погасить задолженность перед взыскателем.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
Основания прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Принимая во внимание, что возникшие перед Ковалем С.В. обязательства Жемчужникова А.А. носят имущественный характер, не связаны неразрывно с его личностью, а потому могут перейти к его правопреемнику, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для прекращения исполнительного производства по пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, поскольку истек шестимесячный срок для принятия наследства умершего Жемчужникова А.А., подлежат отклонению по вышеприведенным основаниям.
Кроме того, в силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Вместе с тем, в материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) Жемчужникова А.В.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава - исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Федоровой Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
