Определение Ярославского областного суда от 12 марта 2020 года №33-1428/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-1428/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 марта 2020 года
дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2019 годам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
установил:
Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2019 года исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Комарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены.
Мотивированное решение принято 01 октября 2019 года.
23 октября 2019 года истцом подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 октября 2019 года указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 ноября 2019 года устранить указанные в определении недостатки (представить мотивированную апелляционную жалобу, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику, квитанцию об оплате госпошлины, доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы и документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителей, подписавшего жалобу и направившего ее посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
12 ноября 2019 года во исполнение определения в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба, платежное поручение об уплате государственной пошлины, копии доверенностей на представителей. Однако, суду не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, а также документы о высшем юридическом образовании представителей.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 25 октября 2019 года, не были устранены истцом в полном объеме, определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми прилагаемыми к ней документами.
25 ноября 2019 года истцом вновь направлена в адрес суда мотивированная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. Указывается на необоснованность постановленного определения.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
С постановленным определением суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным и отвечающим требованиям статьи 112 ГПК РФ, принятым с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Доводы частной жалобы, указывающие на значительное количество входящей корреспонденции, что затрудняет возможность своевременного направления в суд конкурсным управляющим необходимых процессуальных документов, основанием к отмене определения не являются.
Большая загруженность конкурсного управляющего и фактически ненадлежащая организация им работы с поступающей судебной корреспонденцией не относятся к уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Постановленное решение по делу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" получено 09 октября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.88). Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 01 ноября 2019 года. Следовательно, с момента получения мотивированного решения суда было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Кроме того, истец имел возможность устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок - до 15 ноября 2019 года, либо обратиться в суд с ходатайством о продлении срока устранения недостатков. Вместе с тем, таких действий со стороны истца предпринято не было.
Доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, а также доказательств подтверждающих, что данный срок пропущен по уважительной причине, в материалах дела не содержится и автором жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Г.Б. Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка