Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1428/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1428/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Платан" - Ситалиевой К.Ш. на определение Советского районного суда города Брянска от 23.11.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Платан" о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Коваленко Павлу Леонидовичу, Савкину Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Платан" (далее - ООО "Платан"), действуя через своего представителя Ситалиеву К.Ш., обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска были удовлетворены исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") о взыскании с Коваленко П.Л. и Савкина А.Д. задолженности по кредитному договору N 1169001/0316 от 29.11.2011 г.
АО "Россельхозбанк" на основании договора уступки прав (требований) от 25.06.2018 г. уступило заявителю в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из указанного кредитного договора.
На основании изложенного, заявитель просил суд произвести замену взыскателя АО "Россельхозбанк" на правопреемника - ООО "Платан" в гражданском деле N 2-1274/2017.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 23 ноября 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Платан" отказано.
В частной жалобе представитель заявителя - ООО "Платан" - Ситалиева К.Ш. просит отменить определение суда, выражая несогласие с выводами суда о непередаче АО "Россельхозбанк" в установленном порядке ООО "Платан" права требования по договору поручительства к Савкину А.Д., поскольку на основании договора уступки прав (требований) ООО "Платан" были переданы в полном объеме права требования к заемщику, а также к солидарному должнику Савкину А.Д. по договору, обеспечивающему исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором (договору поручительства). Считает, что поскольку решение суда фактически не исполнено, задолженность с солидарных должников не взыскана, а возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах установленного законом срока, ООО "Платан" обладает правом на получение присужденной суммы в порядке принудительного исполнения решения суда, с целью реализации которого необходимо установление правопреемства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 19.04.2017 г. были частично удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к Коваленко П.Л., Савкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскал с Коваленко П.Л., Савкина А.Д. задолженность по кредитному договору N 1169001/0316 от 29.11.2011 г. за период с 17.06.2014 г. по 06.02.2017 г. в размере 254 409 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 616 руб. 37 коп. солидарно.
На основании исполнительного листа N 2-1274/2014 от 15.06.2017 г., выданного Советским районным судом г. Брянска, 13.07.2017 г. было возбуждено исполнительное производство N 6800/17/32023-ИП в отношении должника Савкина А.Д., предметом исполнения по которому являлась задолженность по кредитным платежам в размере 261 025 руб. 90 коп.
25.06.2018 г. между АО "Россельхозбанк ("Кредитором") и ООО "Платан" ("Новым кредитором") был заключен договор N РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований), согласно которому Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором ("Обеспечительные договоры"), а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.
Основанием прав (требований) Кредитора, передаваемых (уступаемых) Кредитором Новому кредитору являются кредитные договоры и договоры поручительства. Права (требования) переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.
В соответствии с актом приема-передачи документов от 08.08.2018 г., являющегося Приложением N 1 к вышеназванному договору уступки прав (требований), АО "Россельхозбанк ("Кредитор") передало, а ООО "Платан" ("Новый кредитор") приняло, в числе прочих, кредитное дело в отношении Коваленко П.Л., включающее следующие документы: оригинал кредитного договора N 1169001/0316 от 29.11.2011 г. и приложения к нему: 1, 1.1, 2, 3 в количестве 14 листов; оригинал договора N 1169001/0316-001 поручительства физического лица от 29.11.2011 г. и приложения к нему 1 в количестве 8 листов; дело N 069-38-13 1251 в количестве 91 листа; подлинники исполнительных листов ФС NN 015151106, 015151105 в количестве 4-х листов каждый; выписки по счету.
В реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 25.06.2018 г., являющийся Приложением N 3 к договору N РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г. включена задолженность Коваленко П.Л. по кредитному договору N 1169001/0316 от 29.11.2011 г., размер которой, а также объем уступаемых прав (требований) составил 354 501 руб. 20 коп.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска N 32001/18/405587 от 20.11.2018 г. на исполнении в Советском РОСП г. Брянска находилось сводное исполнительное производство N 8760/18/32001-СД, возбужденное на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Брянска N 2-1274/2014 от 15.06.2017 г. о взыскании с Коваленко П.Л. и Савкина А.Д. в солидарном порядке кредиторской задолженности в пользу АО "Россельхозбанк" в размере 261 025 руб. 90 коп. 14.05.2018 г. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительные листы возвращены взыскателю. После окончания исполнительного производства в отношении Савкина А.Д. на депозитный счет Советского РОСП поступили денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности в размере 30 948 руб. 33 коп. Указанные денежные средства по настоящее время находятся во временном распоряжении на депозитном счете отдела.
Отказывая в удовлетворении требований ООО "Платан" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводам о том, что из акта приема-передачи документов от 08.08.2018 г. (приложение 1 к Договору N РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г.) и реестра уступаемых прав (требований) (приложение 2 к Договору N РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г.) следует, что уступка прав произведена только в отношении должника Коваленко П.Л. Установив отсутствие сведений об уступке прав в отношении должника Савкина А.Д., принимая во внимание то, что взыскание должно быть произведено в солидарном порядке, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела и основанными на неправильном применении норм процессуального права.
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В материалах дела имеются уведомления Коваленко П.Л. и Савкина А.Д. от 23.08.2018 г. о переходе прав от АО "Россельхозбанк" к ООО "Платан" с указанием суммы задолженности и реквизитов, на которые необходимо перечислять денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что, при отсутствии иных ограничений, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому, судебная коллегия полагает утверждение об отсутствии сведений об уступке прав (требования) в отношении должника Савкина А.Д. не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 19.04.2017 г. установлен факт заключения между АО "Россельхозбанк" и Коваленко П.Л. кредитного договора N 1169001/0316 от 29.11.2011 г. Пунктом 5.2. данного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору является поручительство физического лица Савкина А.Д.
В соответствии с договором поручительства физического лица N 0169001/0316-001 от 29.11.2011 г., заключенным между АО "Россельхозбанк" и Савкиным А.Д., последний обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Коваленко П.Л. своих обязательств по кредитному договору N 116900/0316 от 29.11.2011 г. Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вышеназванные договоры, согласно акту приема-передачи документов от 08.08.2018 г., являющемуся Приложением N 1 к заключенному между АО "Россельхозбанк" и ООО "Платан" договору уступки прав (требований) от 25.06.2018 г., были переданы ООО "Платан".
В реестр уступаемых прав (требований), являющийся приложением к Договору N РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г. включена задолженность по кредитному договоруN 1169001/0316 от 29.11.2011 г., заемщиком по которому является Коваленко П.Л.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет и условия договора N РСХБ-069-32/3-2018 уступки прав (требований) от 25.06.2018 г., переход прав (требований) к ООО "Платан" в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода, наличие в акте приема-передачи документов от 08.08.2018 г. договора поручительства физического лица N 0169001/0316-001 от 29.11.2011 г., заключенного с Савкиным А.Д., вывод суда об отсутствии подтверждения уступки прав в отношении должника Савкина А.Д. не соответствует обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Брянска от 23.11.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Платан" о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Коваленко Павлу Леонидовичу, Савкину Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и вынести по делу новое определение.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Платан" о замене взыскателя по гражданскому делу удовлетворить.
Произвести замену взыскателя - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Платан" по гражданскому делу N 2-1274/2017 по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Коваленко Павлу Леонидовичу, Савкину Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
