Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 33-14277/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2022 года Дело N 33-14277/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Нюхтилина А.В., при помошнике Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Парамонова Е. В. на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Парамонов Е.В. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Следователю ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гудзь А.А., ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, руководителю следственного отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Прокуратуре Санкт-Петербурга, МинФин России в лице УФК по Санкт-Петербургу, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.
Одновременно с подачей искового заявления в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2022 года определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года об отказе Парамонову Е.В. в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд отменено.
Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022 года исковое заявление Парамонова Е.В. возвращено (л.д.14-14).
Полагая определение суда от 11 ноября 2021 года незаконным, Парамонов Е.В. подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, как незаконного и необоснованного (л.д.33).
На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление Парамонова Е.В., судья исходил из того, что в установленный в определении от 14.01.2021 срок для устранения недостатков, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.
Судья апелляционной инстанции с данными выводами судьи согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Как усматривается из представленного материала, обращаясь с исковым заявлением, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 он признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. ТВ обоснование доводов также указал, что длительное время содержался под стражей, в связи с чем не имел возможности осуществлять трудовую деятельность и получать какой-либо доход.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2022 года определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2022 года об отказе Парамонову Е.В. в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд отменено.
Парамонову Е.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга искового заявления к Следователю ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гудзь А.А., ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, руководителю следственного отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Прокуратуре Санкт-Петербурга, МинФин России в лице УФК по Санкт-Петербургу, МВД России о взыскании компенсации морального вреда (материал N М-18/2022) на срок до вступления решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022 года отменить.
Материал по иску Парамонова Е. В. к Следователю ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гудзь А.А., ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, руководителю следственного отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Прокуратуре Санкт-Петербурга, МинФин России в лице УФК по Санкт-Петербургу, МВД России о взыскании компенсации морального вреда (N М-18/2022) возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
