Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-14276/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Руденко Т.В. и Криволапова Ю.Л.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-553/2021 по иску АО "ЮниКредитБанк" к Чебелевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Чебелевой Е.А. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Чебелевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований ссылаясь на то, что между банком и истцом заключено несколько кредитных договоров, в том числе кредитный договор под залог автомобиля SKODA OCTAVIA, и несколько договоров о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Так, 28 декабря 2016 года между АО "ЮниКредит Банк" и Чебелевой Е.А. был заключен кредитный договор NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обеспеченный залогом. Ответчику был предоставлен кредит в размере 895 120 руб. на срок до 27 декабря 2019 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 7,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки SKODA OCTAVIA.

31 мая 2017 года между сторонами на основании на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 648 000 руб. на срок до 5 мая 2022 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых.

20 января 2017 года между сторонами на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк".

18 октября 2017 года между сторонами на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк".

Указывая на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанным договорам, истец просил суд взыскать с Чебелевой Е.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 декабря 2016 года в размере 710 029,98 руб., а также государственную пошлину в размере 16 300,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, N двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, путем реализации публичных торгов.

Взыскать с Чебелевой Е.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 мая 2017 года в размере 766 144,09 руб., а также государственную пошлину в размере 10 861,44 руб.

Взыскать с Чебелевой Е.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20 января 2017 года в размере 40 412,34 руб., а также государственную пошлину в размере 1 412,37 руб.

Взыскать с Чебелевой Е.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18 октября 2017 года в размере 87 330,26 руб., а также государственную пошлину в размере 7 014,47 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года исковые требования АО "ЮниКредит Банк" удовлетворены.

Суд взыскал с Чебелевой Е.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 декабря 2016 года в размере 710 029,98 руб., в том числе: 598 925,73 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 21 225,9 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 77 949,3 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 11 929,05 руб. - в качестве штрафных процентов, а также государственную пошлину в размере 16 300,3 руб.

Взыскал с Чебелевой Е.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 мая 2017 года в размере 766 144,09 руб., в том числе: 564 034,42 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 46 552,92 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 150 040 руб.- в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 5516,75 руб. - в качестве штрафных процентов, а также государственную пошлину в размере 10 861,44 руб.

Взыскал с Чебелевой Е.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20 января 2017 года в размере 40 412,34 руб., в том числе: 32 285,76 руб. - в качестве просроченной задолженности; 4 435,97 руб. - в качестве просроченных процентов; 208,99 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 481,62 руб. - непогашенная плата за программу страхования, а также государственную пошлину в размере 1412,37 руб.

Взыскал с Чебелевой Е.А. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18 октября 2017 года в размере 87 330,26 руб., в том числе: 68 875,43 руб. - в качестве просроченной задолженности; 9 146,77 руб. - в качестве просроченных процентов; 440,8 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по проченной ссуде; 8 867,26 руб. - непогашенная плата за программу страхования, а также государственную пошлину в размере 7014,47 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, N двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, путем реализации публичных торгов.

С указанным решением не согласилась Чебелева Е.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части взыскания государственной пошлины.

Апеллянт указывает на то, что судом неверно исчислен размер государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 декабря 2016 года. По мнению апеллянта, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 10 300,30 руб.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части.

Судом первой инстанции установлено, что 28 декабря 2016 года между АО "ЮниКредит Банк" и Чебелевой Е.А. был заключен кредитный договор NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере 895 120,00 руб. на срок до 27 декабря 2019 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 7,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки SKODA OCTAVIA, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, N двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО "ЮниКредит Банк", что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

28 декабря 2016 года между ответчиком и ООО "Л-Моторс" был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО "ЮниКредит Банк", согласно которому Чебелева Е.А. приобрела автомобиль марки SKODA OCTAVIA, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, N двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый.

Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 800 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств то кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

31 мая 2017 года между сторонами на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 648 000 руб., на срок до 5 мая 2022 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк", что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 724руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 750 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Банком ответчику были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

20 января 2017 года между сторонами на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк".

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 600 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком ответчику были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

18 октября 2017 года между сторонами на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк".

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 650 дней, что подтверждается историей задолженности.

По состоянию на 3 июня 2020 года задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 декабря 2016 года составила 710 029,98 руб., в том числе: 598 925,73 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 21 225,9 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 77 949,3 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 11 929,05 руб. - в качестве штрафных процентов.

По состоянию на 3 июня 2020 года задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 мая 2017 года составила 766 144,09 руб., в том числе: 564 034,42 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 46 552,92 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 150 040 руб. - в качестве текущих процентов,

начисленных на просроченный основной долг; 5 516,75 руб. - в качестве штрафных процентов.

По состоянию на 3 июня 2020 года задолженность по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20 января 2017 года составила 40 412,34 руб., в том числе: 32 285,76 руб. - в качестве просроченной задолженности; 4 435,97 руб. - в качестве просроченных процентов; 208,99 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 481,62 руб. - непогашенная плата за программу страхования.

По состоянию на 3 июня 2020 года задолженность по кредитному договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18 октября 2017 года составила 87 330,26 руб., в том числе: 68 875,43 руб. - в качестве просроченной задолженности; 9 146,77 руб. - в качестве просроченных процентов; 440,8 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по проченной ссуде; 8 867,26 руб. - непогашенная плата за программу страхования.

Учитывая, что ответчиком обязательства по указанным кредитным договорам исполняются не надлежащим образом, проверив представленный банком расчет, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Чебелевой Е.А. задолженности по кредитным договорам.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору от 28 декабря 2016 г., а также длительность нарушения сроков внесения платежей, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: SKODA OCTAVIA, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, N двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый.

В указанной части решение суда апеллянтом не обжалуется.

Придя к выводу об удовлетворении требования, в частности, о взыскании с Чебелевой Е.А. задолженности по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 декабря 2016 года, суд также взыскал с Чебелевой Е.А. государственную пошлину в размере 16 300, 30 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части и находит доводы жалобы обоснованными ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования АО "ЮниКредит Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 декабря 2016 года в размере 710 029,98 рублей, размер государственной пошлины составляет 10 300, 30 рублей (из расчета 5 200+((710 030-200 000))*0,01).

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года - в части взыскания государственной пошлины изменить, взыскать с Чебелевой Елены Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 300,30 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 21.08.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка