Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1427/2022

Изготовлено 16 марта 2022 года

Судья Коновалова И.В.

33-1427/2022

76RS0013-02-2021-003927-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

10 марта 2022 года

дело по частной жалобе ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ПАО Банк "ФК "Открытие" к Гольцовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить, что возращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основанием, если истцом будут устранены допущенные нарушения".

По делу установлено:

29 сентября 2021 года ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Гольцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N BW_271-P-70899700_RUR от 24 апреля 2013 года в размере 196.893,27 рублей, направив его по средствам почтовой связи (л.д. 1-5).

8 октября 2021 года определением судьи исковое заявление оставлено без движение по причине нарушения истцом требований статей 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 28 октября 2021 года устранить указанные в определении недостатки (л.д. 7).

28 октября 2021 года определением судьи срок для устранения недостатков продлен до 1 ноября 2021 года (л.д. 11).

3 ноября 2021 года судьёй постановлено определение о возвращении искового заявления, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 8 октября 2021 года не были устранены.

Не согласившись с данным определением 2 декабря 2021 года ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с частной жалобой, срок на подачу которой восстановлен определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2021 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие", судья первой инстанции сослался на положения статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 8 октября 2021 года, а именно не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец, в частности не представлена выписка из лицевого счета заемщика за период с 27 ноября 2019 года по 24 декабря 2020 года, а также документы, подтверждающие лимит, установленный по кредитной карте.

Данные выводы судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочными.

В соответствии со статьей 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 настоящего Кодекса являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом, согласно статьи 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Согласно пункту 11 указанного выше Постановления судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде.

Вопрос о предоставлении суду выписки из лицевого счета Гольцовой Л.А. за период с 27 ноября 2019 года по 24 декабря 2020 года, документов, подтверждающих лимит по кредитной карте, подлежит разрешению в других стадиях гражданского процесса - при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, правовых оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, указанное определение не может быть признано законным, подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 ноября 2021 года отменить, исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка